[vrac]
Bivši Ustavni sodniki, ki so spisali zakon, ne predvidevajo, da bi razlko pokrila država, pač pa da banke dobijo kredit vrnjen točno v enaki višini, kot če bi ga že v začetku dale ne v CHF, pač pa v EUR-ih. Tudi pri znesku obresti banke ne bodo na slabšem, seveda pa bodo ostale brez špekulativnega dobička zaradi spremembe tečaja CHF napram EUR-a.

Kaksni spekulativni dobicki? A nismo ze miljonkrat omenili da spekulativnih dobickov tu ni, ker banke so ali a) sposojale svicarje direktno ali b) se zavarovale z izvedenimi instrumenti za tecajno razliko.

Kako bos banki, ki je v tujini najela franke, in dala kredit v frankih, nalozil da ga sedaj "da v evrih"? Ce je pa ona najela franke in plasirala franke?

In ce je drago placala instrument valutnega zavarovanja (ce ni direktno si izposodila frankov), kdo ji bo to vrnil?

Drustvo frank si je IZMISLILO laz, da banke s tem ustvarjajo dobicke. To je laz, preprosto zato, ker ce bi se frank obrnil v drugo smer, bi ustvarjale izgube taksne velikosti, da jim tega na tak nacin noben oddelek za rizike ne bi dovolil.

Razumes? Banke sluzijo na proviziji, torej na pribitku na obrestno mero.

Pri nabijanju o sluzenju na tecajni razliki pa gre za laz drustva Frank.

[bc123a]
> [vrac]
> Bivši Ustavni sodniki, ki so spisali zakon, ne predvidevajo, da bi razlko pokrila država, pač pa da banke dobijo kredit vrnjen točno v enaki višini, kot če bi ga že v začetku dale ne v CHF, pač pa v EUR-ih. Tudi pri znesku obresti banke ne bodo na slabšem, seveda pa bodo ostale brez špekulativnega dobička zaradi spremembe tečaja CHF napram EUR-a.

Kaksni spekulativni dobicki? A nismo ze miljonkrat omenili da spekulativnih dobickov tu ni, ker banke so ali a) sposojale svicarje direktno ali b) se zavarovale z izvedenimi instrumenti za tecajno razliko.

Kako bos banki, ki je v tujini najela franke, in dala kredit v frankih, nalozil da ga sedaj "da v evrih"? Ce je pa ona najela franke in plasirala franke?

In ce je drago placala instrument valutnega zavarovanja (ce ni direktno si izposodila frankov), kdo ji bo to vrnil?

Drustvo frank si je IZMISLILO laz, da banke s tem ustvarjajo dobicke. To je laz, preprosto zato, ker ce bi se frank obrnil v drugo smer, bi ustvarjale izgube taksne velikosti, da jim tega na tak nacin noben oddelek za rizike ne bi dovolil.

Razumes? Banke sluzijo na proviziji, torej na pribitku na obrestno mero.

Pri nabijanju o sluzenju na tecajni razliki pa gre za laz drustva Frank.

Ne biti smešen, o kašnih frankih v fizični obliki ti pišeš? Franki so v teh transakcijah predstavljali obračunsko kategorijo, ne pa da so bile transakcije zvedene v tej valuti. Najprej, posojilodajalci so potrebovali EUR-e in ne CHF-je, drugič, banka je plačevala predložene račune v EUR-ih in ne v CHR-jih in tretjič posojilojemalci so plačevali anuitete v EUR-ih kot ekvivalentu preračunane vrednosti iz SFR. In nenazadnje, banke sploh niso zavarovale teh kreditov z izvedenimi finančnimi instrumenti, ker to niti ni bilo potrebno, pričakovala se je močna rast SFR-ja, niti jim zavarovanja ni dovoljevala nizka obrestna marža, ki je bila nižja kot pri EUR-ih.