[amateur_fa]
> [Vinci]
> > [amateur_fa]
> > Nihče mi ni takrat pokazal večletnega gibanja tečaja, kjer se je lepo videlo, da je CHF podcenjen.
>
> Tudi, če bi ti ga pokazali, ne bi videl tega, da je CHF podcenjen, ker je bil od leta 1995 do leta 2010 skoz okrog 1,5 (od 1,4 do 1,6), od leta 1990 do 1995 pa celo okrog 1,7 in na podlagi zgodovinskih podatkov za zadnjih 15 ali 20 let nikakor nisi mogel oceniti, da bo padel na 1,1 ali celo manj.

Kot pravim, ni pomemben januar 2015 in tisti padec. Iz grafa se lepo vidi, da je CHF podcenjen in da je realno pričakovati krepitev valute (najnižja vrednost CHF v zadnjih 10 letih). S podpisom pogodbe sem zaradi te informacije izgubil 10-15% vrednosti, ko sem samo stopil skozi banko.

Potem se moraš tudi sam vprašati, zakaj takrat tega nisi sam pogledal. Ampak pustimo zdaj preteklost in tudi ti bi jo moral. Do leta 2008 sem delal na dveh bankah in so tudi moji sodelavci bankirji jemali kredite v CHF. Glede na tezo, da so bankirji bili bolje obveščeni od ostalih, se kaj takšnega ne bi smelo zgoditi, pa se je. Šlo je za preračunljivost; CHF je bil cenejši kredit, prevladovalo je mnenje, da se valutno razmerje se bo toliko spremenilo, da bi pretehtalo nižjo obrestno mero in zelo dolgo je to tudi veljalo.

Takrat noben ni mogel vedeti, kaj bo čez eno ali dve leti, niti bankirji.

[Vinci]
> [amateur_fa]
> > [Vinci]
> > > [amateur_fa]
> > > Nihče mi ni takrat pokazal večletnega gibanja tečaja, kjer se je lepo videlo, da je CHF podcenjen.
> >
> > Tudi, če bi ti ga pokazali, ne bi videl tega, da je CHF podcenjen, ker je bil od leta 1995 do leta 2010 skoz okrog 1,5 (od 1,4 do 1,6), od leta 1990 do 1995 pa celo okrog 1,7 in na podlagi zgodovinskih podatkov za zadnjih 15 ali 20 let nikakor nisi mogel oceniti, da bo padel na 1,1 ali celo manj.
>
> Kot pravim, ni pomemben januar 2015 in tisti padec. Iz grafa se lepo vidi, da je CHF podcenjen in da je realno pričakovati krepitev valute (najnižja vrednost CHF v zadnjih 10 letih). S podpisom pogodbe sem zaradi te informacije izgubil 10-15% vrednosti, ko sem samo stopil skozi banko.

Potem se moraš tudi sam vprašati, zakaj takrat tega nisi sam pogledal. Ampak pustimo zdaj preteklost in tudi ti bi jo moral. Do leta 2008 sem delal na dveh bankah in so tudi moji sodelavci bankirji jemali kredite v CHF. Glede na tezo, da so bankirji bili bolje obveščeni od ostalih, se kaj takšnega ne bi smelo zgoditi, pa se je. Šlo je za preračunljivost; CHF je bil cenejši kredit, prevladovalo je mnenje, da se valutno razmerje se bo toliko spremenilo, da bi pretehtalo nižjo obrestno mero in zelo dolgo je to tudi veljalo.

Takrat noben ni mogel vedeti, kaj bo čez eno ali dve leti, niti bankirji.

Takšna logika sovpada s špekulativnim nakupom bitcoinov (na današnji dan). Noben sposoben bankir na podlagi takšnih podatkov ne bi smel predlagati najem 15 (ali 20, 25) letnega kredita.

Zakaj nisem pogledal? Ker sem bil glup. Ampak v osnovi smo vsi "glupi", ko smo stranke in nas mora v osnovnih elementih institucija zaščititi pred lastno neumnostjo. Nima vsak potencialen kreditojemalec naročnine na Finance, da bi vedel, katere informacije preveriti. Kot sem rekel, jaz svojo neumnost sprejmem, problematični so drugi krediti, kjer ljudje niso imeli pojma, kaj podpisujejo.