Avtorja ne razumem, zakaj bi ob smrti moral imeti celotni, npr. do 45 leta privarčevani znesek ? Današnja druga paradigma pravi, da bi moral do smrti porabiti vse, kar si prihranil. Res je, da nikdar ne veš, kdaj se bo to zgodilo, ampak avtor bi lahko z malo kreativnosti, to mejo postavil na 90 let in naredil takšen izračun, ob različnih upokojitvenih starostih. Ciljna privarčevana številka bi bila precej manjša, upošteval bi tudi dejansko, čeprav zelo nizko pokojnino, ampak izračun pa bi bil veliko bolj realen. Zakaj pa bi moral otrokom pustiti ta privarčevani in revalorizirani miljon, naj ga še sami zaslužijo. No, pričakujem, da avtor razmisli o takšnem izračunu in ga predstavi v naslednjem povezanem članku :)