dampav je napisal(a):

 Uh? Care to elaborate?

Tip se zelo očitno obnaša kot režimski dvorni norec (podobno kot Tof včasih). Busha kritizira zaradi postranskih zadev in na tak način, da ga ne moreš jemati resno. Režim ima od od tega kar nekaj koristi:

- raja si malo sprosti frustracije

- naivnejši nasprotniki režima v dvornem norcu vidijo nenakšno idejno vodjo in prilezejo na dan samo zato, da jih njihov idol razočara in izgubijo voljo do upiranja

- zagovorniki režima lahko enostavno zatrejo malo bolj utemeljene in upravičene kritike: "Ahaaaaa, gotovo si gledal kak Moorov film! Pa kako moreš resno jemati tistega debelega kretena?"

 Tole o delnicah mi je novo.

mataj je napisal(a):

Tip se zelo očitno obnaša kot režimski dvorni norec (podobno kot Tof včasih). Busha kritizira zaradi postranskih zadev in na tak način, da ga ne moreš jemati resno. Režim ima od od tega kar nekaj koristi:

Desenzibilizacija javnosti je uporabna tehnika, ampak Moore vsekakor ni dober primer. Desenzibilizacijo se vrši z masovnimi mediji tako, da se o najogabnejših dogodkih, zlorabah, zločinih ipd. poroča redno, morda z visokim čustvenim nabojem, toda monotono. "Ni vam všeč, toda jebiga, to je normalno." Ameriška javnost je že resignirana, v vseh vprašanjih, ki  jih Moore obravnava. Zato bi bilo tako naročilo kontraproduktivno.

Tisti, ki dvomijo, dvomijo tudi brez Moora. Moore je zgolj zbral argumente in njegovi argumenti so preverljivi, opremljeni z viri. Viri ne bodo izginili zgolj zato, ker Moore poseduje neke delnice. Dejstva, prikazana v njegovih filmih, se ne bodo spremenila.

Seveda, kdor ne zmore govoriti ad rem, je izgubljen, pa tudi če Moore ne poseduje nobenih delnic.