Na splošno, espeje zaposlenih v javnem sektorju bi morali ukiniti, kajti če nekdo prejema plačo iz javnih sredstev se je hkrati odpovedal podjetniški dejavnosti. Če bi z zakonom prepovedali espeje npr. profesorjev in zdravnikov zaposlenih v javnem sektorju in drugih iz javnega sektorja, problema z normiranci sploh ne bi imeli.

Ob tem seveda ne smemo spregledati še vpliva na prispevke. Ker tam pa ni olajšav.

Brezplačni bilten Janezove novice!

:)

"Kmetijske in rokodelske novice so izhajale tedensko, urejal jih je Janez Bleiweis"

Kako zelo slovensko. Namesto kaznovanja tistih, ki v JS to zares izkoriscajo (fiktivna dela znotraj JS), usekajmo kar po vseh s palico. Pa sem ze mislil, da je boj proti vsegliharstvu/uravnilovki skupni imenovalec forumasev Financ :-).

Druzba, ki z dekreti omejuje svoj razvojni potencial in sili ljudi v to, da se jim delo ne izplaca ali jim ga celo prepove, ne bo uspesna. Smo jo ze imeli in, upam, smo se naucili, kam to pelje.

[crt]
> Brezplačni bilten Janezove novice!

:)

"Kmetijske in rokodelske novice so izhajale tedensko, urejal jih je Janez Bleiweis"

Namen je bil, če se prav spomnem, da bi Kranjci gospodarili bolj umno. Cilj se ne spreminja, samo da Kranjec nism ampak Beli Kranjec...

Ne vem če prav razumem.

Če bo veljala dohodninska lestvica potem bodo verjetno veljale tudi olajšave.
Torej splošna olajšava, olajšava za vzdrževane člane, olajšava za prostovoljno dodatno pokojninsko zavarovanje.
Prav tako se do sedaj pri cedularnem davku niso upoštevali prispevki, sedaj ko to spada v dohodnino, se le ti verjetno odštejejo.

Ve kdo, če to drži ?

[FIN-311684]
Na splošno, espeje zaposlenih v javnem sektorju bi morali ukiniti, kajti če nekdo prejema plačo iz javnih sredstev se je hkrati odpovedal podjetniški dejavnosti. Če bi z zakonom prepovedali espeje npr. profesorjev in zdravnikov zaposlenih v javnem sektorju in drugih iz javnega sektorja, problema z normiranci sploh ne bi imeli.

Vraničarjeva bo Cerarjev popoldanski svetovalni s.p. s tem zmrdala, mislim da bo dobila še eno po uhi in vse tiho bo spet.

"Ker pri tako visokih prihodkih linearna olajšava ne bo več "prijela", je to dokončna obremenitev."

Kaj to pomeni? Koliko potem plačaš pri 80000eur prihodkov?

[Polo83]
"Ker pri tako visokih prihodkih linearna olajšava ne bo več "prijela", je to dokončna obremenitev."

Kaj to pomeni? Koliko potem plačaš pri 80000eur prihodkov?

meni zgleda tako:

80.000 x 0.4 (faktor davcne osnove) x 50% (stopnja davka po dohodninski lestvici)

= "4.625,65 + 34% nad 20.400,00" www.fu.gov.si/filead...o_2017.pdf

ce pa je to "popoldanski sp", torej si zaposlen drugje, pa se za ugotavljanje dohodnine uposteva tudi placa (valjda) seveda z moznimi posledicami za koncno efektivno stopnjo obdavcitve.

p: d.o.o. - letos dobil od poste ponudbo, naj narocim custom znamke za 20-letnico :)

Naj naredijo davke , da bomo obdavčeni samo toliko kot npr. Avstrijci. Čisti dokaz koliko več davkov plačujemo je to, da tisti , ki delajo v Avstriji, plačajo enormne dodatne davke v Sloveniji. Mi se pa njim škodoželjno režimo, namesto, da bi šli pred parlament zahtevat nižje davke. Pa seveda, da ne naštevam koliko bolj izkoriščeni so davki v Avstriji (ceste, železnice.....)

Slovenija zna žal le višati davke - to je najlažje. Ampak kljub vsemu pisati, da se ne bo več izplačalo biti normiranec, pa vseeno ni nujno res. Namreč če navedbe financ držijo, bo davek sicer precej višji, ampak še vedno se bo vsak sam odločil, ali bo raje ohranil enostavno poslovanje,kljub višjim davkom, ali pa si bo življenje zakompliciral z obračunavanjem dejanskih stroškov in bo imel strošek z računovodksim servisom - in na koncu bo rezultat enak.