[zelenilist]
Avtorja tega članka bi bilo potrebno vzeti čez kolena in po riti. Po otročje si je zamislil, da mora svoje zamere in tegobe razgaliti vesoljni javnosti, pri tem pa spregledal bistveno, in to je, da je to voda na mlin onesnaževalcem ter tistim, ki delovna mesta vidijo v umazani industriji. Avtor je okoljskemu aktivizmu naredil več škode, kot jo naredijo lastniki okoljsko spornih tovarn. Žalostno, da moramo to brati. Avtor naj si prebere spodnje komentarje pod svojo objavo, pa mu bo hitro jasno. Čeprav je lahko v tem članku veliko resnice, bi bilo modro (avtor se ima za izobraženega, predvidevam, da tudi razumnega) te probleme reševati znotraj društva ali pa se umakniti, izstopiti.

Razgaljanje resnice je bolj pomembno od lastnih frustracij, komu vse naj gre to na mlin. Če gre za sum na nateg, je to potrebno povedati na glas.

Evo spet en nov 3 dni star članek:

www.onaplus.si/uros-...ski-zemlji

Dejstvo je, da je Goldmanova okoljska nagrada, ki jo je pred kratkim prejel, njegovo zmago nad cementarno Lafarge, kakor tudi aktivacijo njegovih prijateljev iz Eko kroga, poplemenitila. Lahko smo hvaležni, da jo je dobil, tudi zato, ker nam zdaj ponovno pripoveduje pomembne stvari o življenju. Kajti, če ne bi bil dobitnik najprestižnejše okoljske nagrade na svetu, bi zanimanje zanj bržčas neslišno splahnelo. Žal.

Točno o tem govori avtor. Njegova zmaga, aktivacija prijateljev, nagrada je kul,...No, za piko na i, pa ti napišeš to:

Avtor je okoljskemu aktivizmu naredil več škode, kot jo naredijo lastniki okoljsko spornih tovarn.

Aha, zaradi tega pisma. Od kdaj pa resnica o specifičnih dogodkih lahko škodi, predvsem pa komu? Okolju, ljudem? Ne, škodi lahko samo prikrojevalcem resnice, populistom, ne glede na motiv.

www.mladina.si/45533...rstveniku/

www.mladina.si/94527...ivo-vreme/

www.mladina.si/11833...andidatov/

www.youtube.com/watc...e3anPkltao