Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

MF-559925 sporočil: 2
čas vnosa: 22.05.17 13:46
Problem je tudi tam, kjer so bili M4 oddani. Ali se kdo vpraša kaj je ZPIZ delal vsa ta leta, saj je bil dolžan terjati družbo za manjkajoči M4 in to takoj v naslednjem letu. Nikakor pa ne po 6 letih ali celo dlje. Če so posamezni delavci istega podjetja ZPIZ predložili plačilne liste to pomeni, da je družba redno plačevala prispevke. Žal občani v 90-ih nismo imeli vpogleda v stanje podatkov na ZPIZ-u, kot to trenutno imamo. Na začetku kariere nismo niti prosili za informativne izračune. Po 25 letih, ko je tema aktualna pa ugotavljamo, da ZPIZ podatkov nima.
To je za gospodarske subjekte trajni podatek, zakaj za ZPIZ, ZZZS, DURS to ni?
Kam je ZPIZ knjižil vsa plačila prispevkov, ki so se vedno plačevala na posebne podračune, če ni prejel obrazca M4?

Če za posamezno pravno osebo, (ki je vedno imela matično številko, ime firme, davčno številko in imena zaposlenih), obstaja podatek na ZZZS, da so zaposleni dohodnino plačali na FURS-u, morajo ravno tako obstajati tudi podatki o prejetih nakazilih subjekta pa čeprav v skupnem mesečnem znesku. FURS bi v primeru naplačila ta znesek iztirjal. Tudi v 90 smo imeli zdravstveno izkaznico in nisi mogel k zdravniku, če prispevek ni bil plačan.

Sprašujem se, kam so ta vplačila poknjižena? Če niso na subjekt so morda na kakšen rezervni sklad, ki ne obstaja več? Ali se motim? Naj se sklad teh "preplačil" uporabi za preračun nazaj po dohodninskih odločbah, ne glede na nižje povprečje zaradi morebitnih nadomestil.
Zakaj bi posledice vseh nepravilnosti nosili nič krivi občani?
Tudi v primeru, da je družba odšla v stečaj ali likvidacijo ZPIZ ostaja. V tem primeru naj nam dovoli ZPIZ vpogled v svoje prilive spornih let. M4 ni edini podatek, saj je na podračune pritekal denar tudi preko Ajpesa in kasneje poslovnih. Seveda je iz vplačil razviden tudi razviden vplačnik.

Koliko in za katere občane je država refundirala nadomestila obstaja ali bi moral obstajati podatek na ZZZS in ZPIZ. Tudi v primeru, da ne obstaja je bila osnova plača.
Če te evidence ni, zakaj krivdo prevalit na državljane? Smo kaznovani že tako, da bodo ljudje s polno delovno dobo prejemali socialno pomoč v enaki višini, kot tisti, ki niso bili nikoli zaposleni.
Iz dohodninske odločbe se res ne vidi število ur, vendar je za ZPIZ povsem neškodljivo, če upošteva letni fond (koledarsko za čas zaposlitve). Morebitne razlike so tako ali tako v škodo zaposlenega, saj mu bodo znižale povprečje. Še vedno je bolje to kot, da mora še nekaj let delati ali v povprečju nositi razliko celotnega manjkajočega obdobja.