Kapitalska ustreznost je spet vztrajno na poti navzdol, pa še dividenda ni noter. Res fascinantno, kako jim rata. Še dve leti z rahlo rastjo tvegane aktive in malo recesije in imamo nov dokap, če gledamo, da bi morale imeti banke cca 25-50% presežka nad zahtevami regulatorja! Tega pa SPET nihče ne vidi. Pol bo pa zarota, pa javkanje, kako tega ni bilo možno predvideti. Preden bodo podrejenci prišli do resne sodne poteze bo NLB že spet Kapitalsko podhranjena.

[grof]
Kapitalska ustreznost je spet vztrajno na poti navzdol, pa še dividenda ni noter. Res fascinantno, kako jim rata. Še dve leti z rahlo rastjo tvegane aktive in malo recesije in imamo nov dokap, če gledamo, da bi morale imeti banke cca 25-50% presežka nad zahtevami regulatorja! Tega pa SPET nihče ne vidi.

1. Ni vključena dividenda, ampak ni vključen niti medletni rezultat, piše v poročilu NLB 2017Q1 na str. 8 v predzadnji vrstici. V nasprotnem primeru bi bilo rahlo protislovno, da pri nespremenjeni bilančni vsoti četrtletno kapital zraste za 5%, slaba posojila padejo za 6%, RWA zraste za 1%, banka pa je kljub temu kapitalsko šibkejša ...

2. Vseeno smo pri CET1 23.0% za banko NLB in 16.7% za skupino NLB. Regulatorna zahteva ECB za CET1 presvetle Deutsche Bank je bila pa lani zgolj 10.8%, od januarja letos pa le še 9.5%: www.reuters.com/arti...SFWN1EL03X . Protislovnosti tako različnih pravil za prvo- in tretjerazredne tudi SPET nihče ne vidi ...