Če bo banka naredila konec leta čistega 200 mio eur dobička, potem se glede na ostale parametre dviguje njena tržna vrednost proti 2 mlrd eur.

Seveda je dobiček tudi posledica odprave slabitev iz preteklosti (koliko je še teh v pripravljenosti za naslednji dve leti?).

To nadalje pomeni, da je bila morda dokapitalizacija leta 2013 v višini 1,95 mlrd eur nepotrebna.... in dodatno rezanje obvezničarjev za npr. 300 mio eur nepotrebno ali koliko že (v takem obsegu).

Torej, če na osnovi zgrešenih predpostavk iz leta 2013 danes gledamo drugače na vrednost banke, potem velja rebus sic stantibus - vice versa.

Četudi bi imela banka 9/2013 za - 100 mio eur negativnega kapitala (brez upoštevanja rezanja obvezničarjev), to še ne bi bil razlog za rezanje obvezničarjev, ker gre za "obvladljiv" negativni kapital.

Vse se je in se bo v sodnem postopku vrtelo okoli vprašanja "negativnega scenarija", ki pa je slonel, to je danes že jasno, na popolnoma zgrešenih predpostavkah (bodoče negative).

S takimi rezultati NLB se jasno sporoča obvezničarjem, da se jim mora vrniti vsaj polovico, glede na en kup šlamparij v zvezi z rezanjem in ugotavljanjem prave vrednosti kapitala banke pa se ta procent verjetnostno dviga proti 100%.

Torej, če želi Vlada drago prodati banko ali pa se trudi s takimi rezultati nabildati ceno banke, potem tudi implicitno daje velika upanja bivšim obvezničarjem, da pridejo do svojega premoženja nazaj.

No, čisto pošteno povedano, glede na poslovanje NLB, bi bilo prav, da se obvezničarjem začne vračati denar - vsaj kar se zgodbe (rezanja v) NLB tiče. Vsako leto ene 15%.
Morda pa ima (vsaj delno) Bole prav... Obzorja se jasnijo...

Poravnava, kdaj bo? Obročno plačevanje nazaj imetnikom obveznic?