Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Če je Todorić res tako slab, potem je zdaj super, mar ne?
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#2645729] 23.03.17 10:44 · odgovor na: (# 2645725)
Prosim razlozi mi scenarij, kako to lahko vlada ali BS prepreci? Banka je formalno poslovni subjekt kot katerikoli drugi. Ce se lastnik odloci, jo lahko pusti v stecaj.BS sproti ugotavlja kapitalsko ustreznost. Če ta postane nesprejemljiva, BS ukrepa. Če lastnik okrade banko (seveda jo lahko) govorimo o kriminalu. Kako lahko preprečimo, da ti mimohodeči ne razcepi glave s sekiro?
Joj, jeanmark, saj si bil nekaj casa v politiki. Delovnih mest sicer ni vec XXX, ker je lastnik firmo prej saniral (oz jo je prejsnje vodstvo, ki je ocitno delalo v spregi z bodocim kupcem). Ampak vseeno, daj, prekleto, a resno mislis, da recimo morebitno radikalno zmanjsanje delovnih mest ne bi postalo politicen problem, kar bi vodilo do stiblarjevskih idej, ali pa celo do vzpona radikalne levice na oblast?Poglej izgubo delovnih mest v zadnjih 20 letih. Problem je, ko se zgodi na enkrat. Žabo počasi lahko kuhaš. Država z ustreznim okoljem lahko naredi mnogo več kot z gasilskimi akcijami pri posameznih podjetjih (ki jih obdrži v lasti).
Saj ta scenarij bomo lahko v zivo preizkusili s Cimosom, trust me.
Kar je pa še bolj zaejbano je pa to, da ne moreš imeti obojega.
Ne poznam letalisca pred prodajo, obcutek sem imel da ni rabilo nekih vecjih drzavnih pomoci (za razliko od kriticno bolane Adrie). Povej kaj vec.Kakšna katastrofa se pa danes dogaja?
Lej, ne pravim, da je prodajanje teh drzavnih podjetij naceloma slabo. Samo opozarjam, da se s tem se zdalec nismo resili problemov. Ki nas lahko se posteno vgriznejo v rit, ko ne bo noben pricakoval ("saj smo jih prodali, a ne").Ukvarjanje z državnimi podjetji pomeni kurjenje energije in denarja za te namene, namesto, da bi se ga usmerjalo v bolj smiselne projekte, recimo mednarodno konkurenčnost. Išče se kratkoročne namesto dolgoročnih koristi.
Neposredni odgovori na sporočilo št. 2645729
Strani: 1
[#2645732] 23.03.17 10:53 · odgovor na: (# 2645729)
[jeanmark]Famous last words (Hillary Clinton, David Cameron, itd...)
> Lej, ne pravim, da je prodajanje teh drzavnih podjetij naceloma slabo. Samo opozarjam, da se s tem se zdalec nismo resili problemov. Ki nas lahko se posteno vgriznejo v rit, ko ne bo noben pricakoval ("saj smo jih prodali, a ne").
Ukvarjanje z državnimi podjetji pomeni kurjenje energije in denarja za te namene, namesto, da bi se ga usmerjalo v bolj smiselne projekte, recimo mednarodno konkurenčnost. Išče se kratkoročne namesto dolgoročnih koristi.
Je pomembno. Jaz sem tudi 8 let nazaj mislil, da je "politicna ekonomija" ena taksna socialisticna budalastina. Pa ni. Problemi v ekonomiji, percipirani ali realni, ti lahko politiko obrnejo na glavo.
Ce bi recimo sedaj mercator nekontrolirano bankrotiral (10k ljudi na zavod) si lahko predstavljas, da bi ZL imela field day.
(PS. poglej statistiko koliko bank po evropi je rabilo drzavno pomoc. mi smo imeli eno vecjih orgij, ampak banke ne pridejo v pm samo v sloveniji).
[#2645741] 23.03.17 11:43 · odgovor na: (# 2645729)
[jeanmark]
BS sproti ugotavlja kapitalsko ustreznost. Če ta postane nesprejemljiva, BS ukrepa. Če lastnik okrade banko (seveda jo lahko) govorimo o kriminalu. Kako lahko preprečimo, da ti mimohodeči ne razcepi glave s sekiro?DA! Saj o tem fenomenu piše tudi TadejK. Kako je to potekalo, kako poteka in tudi, kakšna je sedanja situacija do tega problema. Vsi se delajo povečini Francoze. Mislim na splošno, tisto ne ravno pleteno javnost.
Poglej izgubo delovnih mest v zadnjih 20 letih. Problem je, ko se zgodi na enkrat. Žabo počasi lahko kuhaš. Država z ustreznim okoljem lahko naredi mnogo več kot z gasilskimi akcijami pri posameznih podjetjih (ki jih obdrži v lasti).Tako. In Mercator smo tudi prodali. Če ne ravno kar naenkrat, pa vsaj v enem kosu naenkrat.
Do takrat se je kar lepo skuhal. :)
Ukvarjanje z državnimi podjetji pomeni kurjenje energije in denarja za te namene, namesto, da bi se ga usmerjalo v bolj smiselne projekte, recimo mednarodno konkurenčnost. Išče se kratkoročne namesto dolgoročnih koristi.Kako se denar usmeri v, recimo mednarodno konkurenčnost!?
Tako da subvencioniraš pristajanje letal na privatnem letališču?
Saj to je že Koherel Erjavec prijavil, nekaj po prodaji.
Kaj sem jaz vesel, da živim v tej lepi naši pametni. :))
Drugače se z zadevami strinjam. Od študije izračuna za premog za TEŠ6 mi je jasno, da tukaj lahko vsak vsakega, ampak res vsakega, pelje/vozi scat po mili volji. :)
Strani: 1