[jeanmark]

> *VsezaMORAOinETIKOpoložajinlastnoRIT!

Ma lej, tule meni kar nekaj manjka.

Ok, recimo da bi Bratuškova, Jazbec, Čufer in Mavko (vrstni red lahko poljubno obrneš) res šli v smer, da bo ja minus, da se ja izbriše podrejence in da ja davkoplačevalci čim več plačajo. Kaj bi bila njihova motivacija. Da so namerno delali v smer minusa, in ne pustili neodvisne ocene. Za sedaj imam naslednje možno odgovore:

1. Prilizovanje EU, z mislijo, da tam dobijo dobre službe.

2. Ker lahko! (enostavni egotrip)

3. Misel na to, da ko bo zadeva na DUTB se bo pa že nekako zmenilo, da pride k pravim.

Ker sicer, glede na to, da denar itak ni njihov, bi komot lahko dokapitalizirali NLB (kar je zagovarjal SD) in neka briga moja predje na drugog. Tako je delal križanič. Zakaj bi se dajali v zobe podrejencem, če se ni treba.

Dejansko bi najbolje za svojo rit naredili, če bi zadevo pustii na miru, razen, če so to res videli kot pot na lepo funkcijo v EU. Če so pa to videli tako, potem je pač, kolikor vem, se izšlo 1/4. In to tistemu najnižjemu, ki bi težko vodil vse skupaj.

3. točka pa tudi ni za zanemariti, ampak, glede na to, da se sedaj realizira pod drugi vlado, lahko le zaključiš, da tu sploh ne gre za omenjene igralce, ampak ene čisto druge. In, če gre res za tiste, potem je itak vse skupaj lajanje v luno.

Sumasumarum.... ta zadeva mora končati na sodišču in upam, da bo končala na EU sodišču. Ker trenutno so mnenja odvisna predvsem od subjektivnega položaja tistega, ki ga ima.

Si pač izpostavil tisti moj stavek, ki ni ravno ključ do rauzmevanja. :) Ker si ga že, ti odgovorim tudi na to:( Motivacija je z `dobrim` (in seveda moralnim in etičnim) delom napredek v/za lasno rito. :))

Saj je bc123a že nekako odgovoril nekaj malega. Se bojim, da čisto premalo za celotno in širše razumevanje.

Verjetno bomo o tem še večkrat, pa vendar, kot sem že opisal v svojem postu (#2632512) je po treh letih končno izšel primeren članek, kaj, kako in zakaj se je dogajalo:

www.delo.si/ozadja/h...ne-bo.html

skopiraj in spravi si tole! Vendar je to samo nek kamenček v celotni zgodbi. Zgodba ima svojo preteklost in tudi svojo sedanjost. Ki pravzaprav nista nič manj pomembni, ali morda celo slabi.

IZVIRNI GREH se je pojavil že VELIKO prej. Ali pa: IZVIRNA praksa. To so (nove) dokapitalizacije bank, pri nas se je to že pojavljalo pri NKBM, saj problem je kar poznan, tudi tukaj; pa vse tja do današnjih državnih dokapitalizacij v evropi, o čemer piše tudi TadejK.

Če na kratko pogledamo to prakso oz. izvirni greh. Gre nakako takole: po angleškem pomorskem pravu:)):

Če rešiš; beri: finančno dokapitaliziraš banko, pred potopom, potem ti pripada vse, kar si `rešil` (oz. uplenil), za rešena življenja ljudi pa ti ne pripada in ne moreš zahtevati (nikakršne) nagrade!

Če torej to malce poenostavimo: za npr. 4mrd vredno (nasedlo) banko vložiš še 1. mrd, jo rešiš in malo očistiš, restavriraš in preurediš, se dokoplješ do vrednosti npr. 4 mrd. vredne banke. Če jo spraviš v solidno formo, recimo.

Enostavno, ko pasulj. Ta praksa je bila takorekoč dominantna. Tudi za domače Butale, njihovo pravo in tajkunske rabote.

Drugo pa je, kaj se s to robo NAREDI! Zdaj smo že v SEDANJOSTI in možni PRIHODNOSTI:

Ta roba torej zaplenjena, nekaj je izbrisane, se pravi državno nacionalizirane in prenesene po takšnih ali drugačnih cenah in jo večina konča na bojšji tržnici, po domače DUTB. Ker je to tudi državna ustanova/institucija, tam potekajo take in drugačne rabote, seveda V ali za korist države.... Kakorkoli. Čisti piratski posli.

Oškodovanci, pri nas: na balin postriženi podrejenci se lahko obračajo samo, enkrat na poncija in drugič na pilata....

Seveda je ODNOS našega aktualnega premierja in vseh ostalih struktur; ki je milo rečeno, - po večini ignorantski, govoreč samo za sebe.

* Toliko o higijeni, kulturi, mentaliteti in prevladujočih praksah v Butalah. Živi bili, pa videli; ali kako se že temu reče :)