Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Uber je krasen. Pa je tudi trajnosten?

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

bc123a sporočil: 48.253
[Glavni forum] Tema: Uber je krasen. Pa je tudi trajnosten?
[#2636149] 15.01.17 19:20 · odgovor na: BorutHocevar (#2636144)
Odgovori   +    3
[hocevarb]
Dr Joanna Syrda je tudi angleška univerzitetna predavateljica. Pogovor s takšnimi osebami ni delo čeznočnih njuz portalov in tudi ne piar:
www.bath.ac.uk/manag...syrda.html
Tudi akademiki imajo agendo, vcasih zelo mocno.

Gospa je izjavila tole, kot ste povzeli:

"Taksisti so regulirani in plačajo davke, sredstva pa naj bi uporabljali tudi za vzdrževanje infrastrukture. Vozniki Uberja pa ne plačajo za to."

Predavateljica gor ali dol, verjetno se strinjava da ta izjava absolutno ne drzi, ker v vecini sveta uberjevi vozniki lepo placajo davke za infrastrukturo, uber pa "davcno optimizira" svojih 20% provizije.

Torej, kaj je hotela gospa na konferenci povedati? Morda ni imela nic pametnega, pa je pac nekaj zabluzila?

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2636149

Strani: 1

BorutHocevar sporočil: 1.534
[Glavni forum] Tema: Uber je krasen. Pa je tudi trajnosten?
[#2636151] 15.01.17 19:48 · odgovor na: bc123a (#2636149)
Odgovori   +    0
[bc123a]


Gospa je izjavila tole, kot ste povzeli:

"Taksisti so regulirani in plačajo davke, sredstva pa naj bi uporabljali tudi za vzdrževanje infrastrukture. Vozniki Uberja pa ne plačajo za to."

Predavateljica gor ali dol, verjetno se strinjava da ta izjava absolutno ne drzi, ker v vecini sveta uberjevi vozniki lepo placajo davke za infrastrukturo, uber pa "davcno optimizira" svojih 20% provizije.

Torej, kaj je hotela gospa na konferenci povedati? Morda ni imela nic pametnega, pa je pac nekaj zabluzila?
Torej, dr. Syrda je predavala o krožnem gospodarstvu v gradbeništvu in je misel o trajnosti Uberja dodala sredi predavanja. To je bil le stavek ali dva v predavanju. Po predavanju pa sva govorila nekaj minut in je povedala še ostalo.

Naj ponovim: mislim, da ni zabluzila, pač pa je na kratko (prekratko) razložila osnovno misel. Argumentov zaradi naglice ni podrobno razložila, njen argument o davkih in vzdrževanju infrastrukture pa lahko razumemo tako kot natančnejše zapisan zgoraj citirani stavek iz revije Fortune:

Taxi companies and critics the world over portray Uber as a ... and doesn’t pay its fair share of taxes to support the infrastructure it needs to exist.

Razlika je v besedah fair share. Prepričan sem, da ju Syrda ni izpustila zaradi zavajanja ali nevednosti, pač pa zaradi kratkega časa pogovora. Strinjam pa se, da sta besedi ključni in brez njiju misel ne drži.

Strani: 1