Bravo!

Slovenija je trenutno prisiljena uvažati več kot 20 % svoje električne energije, za katero nas lahko tujina izsiljuje po mili volji. Smo edina država v razviti Evropi, ki nima zadostnih lastnih proizvodnih kapacitet. Po tem sta nam v Evropi podobni le še državi tipa Albanija in Kosovo (se želimo primerjati z njimi?). Italija denimo ogromno uvaža, vendar ima v rezervi ogromno plinskih kapacitet (ki so dražje), ki jih aktivira v času pomanjkanja energije (čas visokih cen) in takrat energijo celo izvaža. Ker je električna energija življenjsko pomembna za vsako državo, le njena ustrezna cena (primerljiva s cenami v drugih državah) pa lahko zagotavlja konkurenčnost gospodarstva, je električna energija strateško blago. Vsaka suverena država mora zato poskrbeti zase, sicer jo bodo tujci stisnili za vrat! Ob spletu nesrečnih naključij lahko že sedaj pride do situacije, ko energije preprosto ne bo mogoče dobiti in Slovenija bo imela redukcije.

Nekaj dejstev: 100.000 elektrarn g.Kresalove bo letno proizvedlo le približno 500 GWh energije, kar je denimo le približno petina letne proizvodnje v Krškem (v bistvu samo petina slovenskega dela Krškega, v celoti torej samo desetina). Investicija je približno 2,5 milijarde evrov, kar je približno dvakrat več kot nova 1000 MW jedrska elektrarna, ki letno proizvaja približno 8000 GWh. Ob tem je lastna cena energije iz sončnih elektrarn približno 5x višja od cene energije iz konvencionalnih virov. Slovenija že danes potrebuje cca 2500 GWh dodatne električne energije (ki jo drago uvažamo).

Zaključki: energetski program Kresalove bo drastično zmanjšal konkurenčnost slovenskega gospodarstva, ki bo prisiljeno plačevati višjo ceno električne energije v primerjavi z drugimi državami. Ob tem bodo šla ogromna investicijska sredstva v projekt, ki niti približno ne bo pripomogel h ključnemu slovenskemu elektroenergetskemu problemu sedanjosti - odvisnosti od uvoza, ki počasi dviguje cene v Sloveniji in nas približuje času, ko bodo potrebne redukcije. Edina rešitev za Slovenijo je čim hitrejša izgradnja vsaj 1000 MW dodatnih konvencionalnih virov.

S programom naše novonastale ''energetičarke'' Kresalove, ki vse upe polaga v besede samooklicane ''energetičarke'' Vide Ogorelec Wagner (po izobrazbi arheologinja!!!), se bo Slovenija na področju elektroenergetike, kmalu zatem pa tudi celotnega gospodarstva, še za en korak približala Albaniji in Kosovu.

Pa da se razumemo, osebno nimam nič proti fotovoltaiki, vendar če je v razumnih mejah in če bi bila tržno konkurenčna (do takrat ne more biti alternativa konvencionalnim virom - plin, premog, jedrska). Misliti pa, da bo Slovenija reševala probleme globalnega onesnaževanja, je izredno naivno ali zavajujoče. Samo za primer - Kitajska odpre podobno premogovno enoto kot bo TEŠ6, vsake 2 do 3 dni. Ne da bi se kaj obremenjevali z okoljskimi problemi.

omig je napisal(a):
Bravo!

Slovenija je trenutno prisiljena uvažati več kot 20 % svoje električne energije, za katero nas lahko tujina izsiljuje po mili volji. Smo edina država v razviti Evropi, ki nima zadostnih lastnih proizvodnih kapacitet. Po tem sta nam v Evropi podobni le še državi tipa Albanija in Kosovo (se želimo primerjati z njimi?). Italija denimo ogromno uvaža, vendar ima v rezervi ogromno plinskih kapacitet (ki so dražje), ki jih aktivira v času pomanjkanja energije (čas visokih cen) in takrat energijo celo izvaža. Ker je električna energija življenjsko pomembna za vsako državo, le njena ustrezna cena (primerljiva s cenami v drugih državah) pa lahko zagotavlja konkurenčnost gospodarstva, je električna energija strateško blago. Vsaka suverena država mora zato poskrbeti zase, sicer jo bodo tujci stisnili za vrat! Ob spletu nesrečnih naključij lahko že sedaj pride do situacije, ko energije preprosto ne bo mogoče dobiti in Slovenija bo imela redukcije.

Nekaj dejstev: 100.000 elektrarn g.Kresalove bo letno proizvedlo le približno 500 GWh energije, kar je denimo le približno petina letne proizvodnje v Krškem (v bistvu samo petina slovenskega dela Krškega, v celoti torej samo desetina). Investicija je približno 2,5 milijarde evrov, kar je približno dvakrat več kot nova 1000 MW jedrska elektrarna, ki letno proizvaja približno 8000 GWh. Ob tem je lastna cena energije iz sončnih elektrarn približno 5x višja od cene energije iz konvencionalnih virov. Slovenija že danes potrebuje cca 2500 GWh dodatne električne energije (ki jo drago uvažamo).

Zaključki: energetski program Kresalove bo drastično zmanjšal konkurenčnost slovenskega gospodarstva, ki bo prisiljeno plačevati višjo ceno električne energije v primerjavi z drugimi državami. Ob tem bodo šla ogromna investicijska sredstva v projekt, ki niti približno ne bo pripomogel h ključnemu slovenskemu elektroenergetskemu problemu sedanjosti - odvisnosti od uvoza, ki počasi dviguje cene v Sloveniji in nas približuje času, ko bodo potrebne redukcije. Edina rešitev za Slovenijo je čim hitrejša izgradnja vsaj 1000 MW dodatnih konvencionalnih virov.

S programom naše novonastale ''energetičarke'' Kresalove, ki vse upe polaga v besede samooklicane ''energetičarke'' Vide Ogorelec Wagner (po izobrazbi arheologinja!!!), se bo Slovenija na področju elektroenergetike, kmalu zatem pa tudi celotnega gospodarstva, še za en korak približala Albaniji in Kosovu.

Pa da se razumemo, osebno nimam nič proti fotovoltaiki, vendar če je v razumnih mejah in če bi bila tržno konkurenčna (do takrat ne more biti alternativa konvencionalnim virom - plin, premog, jedrska). Misliti pa, da bo Slovenija reševala probleme globalnega onesnaževanja, je izredno naivno ali zavajujoče. Samo za primer - Kitajska odpre podobno premogovno enoto kot bo TEŠ6, vsake 2 do 3 dni. Ne da bi se kaj obremenjevali z okoljskimi problemi.

 
:-). *****. Nič čudnega, njihov svetovalec za gospodarske zadeve se na problematiko oskrbe z električno energijo in rešitvami v zvezi s tem, spozna  toliko kot jaz - uporabnik :-). Lep dan.

omig je napisal(a):
Bravo!

Slovenija je trenutno prisiljena uvažati več kot 20 % svoje električne energije, za katero nas lahko tujina izsiljuje po mili volji. Smo edina država v razviti Evropi, ki nima zadostnih lastnih proizvodnih kapacitet. Po tem sta nam v Evropi podobni le še državi tipa Albanija in Kosovo (se želimo primerjati z njimi?). Italija denimo ogromno uvaža, vendar ima v rezervi ogromno plinskih kapacitet (ki so dražje), ki jih aktivira v času pomanjkanja energije (čas visokih cen) in takrat energijo celo izvaža. Ker je električna energija življenjsko pomembna za vsako državo, le njena ustrezna cena (primerljiva s cenami v drugih državah) pa lahko zagotavlja konkurenčnost gospodarstva, je električna energija strateško blago. Vsaka suverena država mora zato poskrbeti zase, sicer jo bodo tujci stisnili za vrat! Ob spletu nesrečnih naključij lahko že sedaj pride do situacije, ko energije preprosto ne bo mogoče dobiti in Slovenija bo imela redukcije.

Nekaj dejstev: 100.000 elektrarn g.Kresalove bo letno proizvedlo le približno 500 GWh energije, kar je denimo le približno petina letne proizvodnje v Krškem (v bistvu samo petina slovenskega dela Krškega, v celoti torej samo desetina). Investicija je približno 2,5 milijarde evrov, kar je približno dvakrat več kot nova 1000 MW jedrska elektrarna, ki letno proizvaja približno 8000 GWh. Ob tem je lastna cena energije iz sončnih elektrarn približno 5x višja od cene energije iz konvencionalnih virov. Slovenija že danes potrebuje cca 2500 GWh dodatne električne energije (ki jo drago uvažamo).

Zaključki: energetski program Kresalove bo drastično zmanjšal konkurenčnost slovenskega gospodarstva, ki bo prisiljeno plačevati višjo ceno električne energije v primerjavi z drugimi državami. Ob tem bodo šla ogromna investicijska sredstva v projekt, ki niti približno ne bo pripomogel h ključnemu slovenskemu elektroenergetskemu problemu sedanjosti - odvisnosti od uvoza, ki počasi dviguje cene v Sloveniji in nas približuje času, ko bodo potrebne redukcije. Edina rešitev za Slovenijo je čim hitrejša izgradnja vsaj 1000 MW dodatnih konvencionalnih virov.

S programom naše novonastale ''energetičarke'' Kresalove, ki vse upe polaga v besede samooklicane ''energetičarke'' Vide Ogorelec Wagner (po izobrazbi arheologinja!!!), se bo Slovenija na področju elektroenergetike, kmalu zatem pa tudi celotnega gospodarstva, še za en korak približala Albaniji in Kosovu.

Pa da se razumemo, osebno nimam nič proti fotovoltaiki, vendar če je v razumnih mejah in če bi bila tržno konkurenčna (do takrat ne more biti alternativa konvencionalnim virom - plin, premog, jedrska). Misliti pa, da bo Slovenija reševala probleme globalnega onesnaževanja, je izredno naivno ali zavajujoče. Samo za primer - Kitajska odpre podobno premogovno enoto kot bo TEŠ6, vsake 2 do 3 dni. Ne da bi se kaj obremenjevali z okoljskimi problemi.

Končno nekdo, ki ne naklada ampak navaja številke. Iz čiste radovednosti sem jih ocenil tudi sam:

(1) Koliko energije proizvede 100000 malih sončnih elektrarn, moč 5 kW, efektivno 3 ure/dan, 330 dni/leto:

      energija sončnih elektrarn = 100 000 x 5000 x 3 x 330 = 500 GWh


(2) naša nuklearka ima moč 600MW, 24 ur/dan, 360 dni/leto

      energija JEK = 600 000 x 24 x 360 = 5000 GWh


(3) fotonapetostni moduli
              SANYO HIP-215 NHE5
               moč 200 W
               velikost modula 800 x 1600 mm
               cena 992 EUR 
               podatki so na strani    http://shop.domsolar.com/si/sanyo-hip-215-fotonape tostni-modul-i477.shtml


(4)  cena za 5 KW elektrarno

              število modulov = 5000 / 200 = 25
              cena vseh modulov = 992 x 25 = 24700 EUR
             površina, ki jo zavzemajo moduli = velikanska = 0.8 x 1.6 x 25 = 32 m2 = cca   6m x 5m
              cena na kW = 24700 / 5 = 5000 EUR/kW

             cena  100 000 elektrarn = gromozanska = 25000 x 100000 = 2.5 miljarde EUR


(5) cena 2 bloka JEK bo gotovo manjša od 2.5 mijarde EUR in moč bo verjetno večja kot 600MW


Zaključek: danes so cene naslednje:
     - 100000 sončnih elektrarn stane 2.5 miljarde EUR in daje 500 GWh energije letno
     - drugi blok JEK bi stal manj kot 2.5 miljarde EUR in bi dal vsaj 5000 GWH energije letno
              &n bsp;
Torej bi bila danes izgradnja drugega bloka JEK vsaj 10 krat cenejša kot gradnja ekvivalentnih sončnih elektrarn.
Draga Kresalka in Vida Ogorelec, sposodil si bom Prešerna:  le čevlje sodi naj kopitar . Vse kar je zapisal omig o ceni energije in potrebah več ali manj drži. Pa tudi v kameni dobi ne bi radi živeli , vsaj večina prebivalcev Slovenije ne. Tisti, ki LDS-u sugerira take energetske programe je enostavno tehniško nepismen.