[tstih]
> [bc123a]
> > [tstih]
> > Napake v razmiselku:
> > 1) Avtor se sklicuje na liberalizacijo trga dela, vendar v Sloveniji nismo izvedli nobene resne liberalizacije trga dela. Vse so zaustavili sindikati. Ce osnovna predpostavka ne drzi, potem se zrusi celotno vzrocno- posledicno razmerje, ki ga gradi na njej.
> Dejansko so zaposlitve za dolocen cas ovinek okrog togosti sicersnje zaposlitve, s tem pa se je cisto mimo sindikalnih (vcasih popolnoma bebastih) zahtev vzpostavil dvokastni sistem.

Tocno tako. Treba je to povedati se bolj direktno.

Za prekarizacijo slovenskega delavstva so krivi sindikati s svojim vecletnim nerazumnim in ideoloskim vztrajanjem na sovjetski regulaciji in zasciti rednih zaposlitev.

Nikakrsne liberalizacije ni bilo. In ravno zato so se pojavili obvodi. Ce bi se redna zaposlitev prilagajala realnosti bi bilo dualnosti bistveno manj.

Nikakrsne liberalizacije ni bilo. In ravno zato so se pojavili obvodi. Ce bi se redna zaposlitev prilagajala realnosti bi bilo dualnosti bistveno manj.

Spoštocvani.

Razumem argument(e), ampak je(so) teoretski. Nikjer se ni zgodilo to, kar predvidevate. Ali drugače, dualnost se je v državah, ki so bolj liberalizirale, res zmanjšala, ampak v smislu, da se je negotovost razširilila na vse oblike. Pri nas pač ne. In da - zaradi sindikatov. Ampak vprašanje je, ali je to slabo in za koga?

Lep pozdrav,
Rudi.