Menim, da avtor delovanje BS pred krizo 2008 korektno predstavlja. Slej ko prej ni storila vsega, kar bi morala, a to ne velja zgolj zanjo, tako so ravnale več ali manj vse centralne banke v razvitem svetu, še predvsem tudi ameriška. Pravo vprašanje, ki pa si ga avtor ne postavlja, bi zato bilo: čemu je predvsem ameriška centralna banka, po kateri so se zgledovale evropske CB (in posredno tudi slovenska), pred krizo 2008 ravnala tako zgrešeno, da jo lahko uvrstimo med najbolj zaslužne »dejavnike« sesutja finančnih sistemov v razvitem svetu po letu 2008 ?. Moj hitri odgovor je ta: zato, ker so njeni ključni ljudje verovali v dogmo o zveličavnosti trga, ki je srčika neoliberalne religije.

Ne, kjučno vprašanje je, zakaj so neoliberalne ZDA od krize dalje v primerjavi z EU povečale svojo prednost v BDPju skoraj za 30 %.

Drugo ključno vprašanje pa je, zakaj je pri nas še toliko idiotov, ki mislijo, da je za vse na svetu kriv nekakšen "neoliberalizem", čeprav bi moralo že vsakemu postati jasno, da so za težave EU vzroki njen etatizem, birokratizacija, hiperregulacija in fiskalni socializem.

[Cet]
Menim, da avtor delovanje BS pred krizo 2008 korektno predstavlja. Slej ko prej ni storila vsega, kar bi morala, a to ne velja zgolj zanjo, tako so ravnale več ali manj vse centralne banke v razvitem svetu, še predvsem tudi ameriška. Pravo vprašanje, ki pa si ga avtor ne postavlja, bi zato bilo: čemu je predvsem ameriška centralna banka, po kateri so se zgledovale evropske CB (in posredno tudi slovenska), pred krizo 2008 ravnala tako zgrešeno, da jo lahko uvrstimo med najbolj zaslužne »dejavnike« sesutja finančnih sistemov v razvitem svetu po letu 2008 ?. Moj hitri odgovor je ta: zato, ker so njeni ključni ljudje verovali v dogmo o zveličavnosti trga, ki je srčika neoliberalne religije.

ECB je dopuscala rast denarnega agregata M3 (ali M4, mislim da so definicije malo razlicne, ECB poroca o enem od teh dveh) tudi do 14% na letni ravni.

Tu ni za kaj kriviti Americanov, EU si je svoj balon kar sama pridelala oz napihnila.