[drugmirko]
ok, ok, štekam... oziroma, nisem pomislil na to, da tako kot ostala "mobilnejša" živa bitja, tudi rastline rabijo kisik, da "s sežiganjem" hrane dobijo energijo za življenje... ampak, ker tudi rastline "delajo zaloge", v celotni bilanci vseeno "izdihnejo" več kisika kod "odpadek" iz "pridelovanja hrane", kot pa ga "vdihnejo" zato, "da bi jedle"... ker so pač energetsko zelo "nepotratna bitja"..

tako, gledano skozi ves dan imajo neto output kisika.

se vedno pa mi ni jasno, kaj naj bi pomenilo ono od prejsnjega sogovornika, da je kisik za rastline "kot dusik za cloveka". razen seveda, da clovek tako vdihuje kot izhiduje (tudi) dusik, kar pac... ni nek dramaticen dogodek.

[crt]
se vedno pa mi ni jasno, kaj naj bi pomenilo ono od prejsnjega sogovornika, da je kisik za rastline "kot dusik za cloveka". razen seveda, da clovek tako vdihuje kot izhiduje (tudi) dusik, kar pac... ni nek dramaticen dogodek.

nakbrž misli, da rastline kisika ne rabijo... ne za pridelavo hrane, ne za "kurjenje" te iste.... al je pa mogoče mislu na to, da če v ozračje nehamo bruhat enormne količine ogljikovega dioksida, rastline ne bodo mele več kaj "jest"... :)). na koncu koncev, nekaj tega strahu je popolnoma upravičenega, saj so prav rastline z porabo oglj. dioksida in "izdihavanjem" kisika, enkrat že spremenile atmosfero do te mere, da je prišlo do masovnega "uničenja", oziroma izumrtja :P...