[republican]
> [kajulci]
> Trajnostna gradnja? Vsaj zadovoljiva kvaliteta? Vsaj zadovoljiv dizajn? Uporabni tlorisi?

To bi moralo zanimati kupce, se ti ne zdi?

A ni poanta tega clanka, da so banke obticale z nepremicninskimi projekti, ki so jih investitorji zastavili tako, da niso zanimivi za kupce?

[bc123a]
> [republican]
> > [kajulci]
> > Trajnostna gradnja? Vsaj zadovoljiva kvaliteta? Vsaj zadovoljiv dizajn? Uporabni tlorisi?
>
> To bi moralo zanimati kupce, se ti ne zdi?

A ni poanta tega clanka, da so banke obticale z nepremicninskimi projekti, ki so jih investitorji zastavili tako, da niso zanimivi za kupce?

Ja. Torej so te lepe lastnosti "poleg dobička" pravzaprav zajete v dobiček.

Ni problem, da vlagatelje zanima samo dobiček. Problem (točno teh, ne pa vseh vlagateljev) je, da nije žvaka za seljaka.

Pravzaprav vesela zgodba v tej mlakuži, da moraš za gradbene (kaj šele za bančništvo) posle celo nekaj vedeti, ne pa zgolj biti politično požegnan in bančno podprt, in že postaneš nepremičninski magnat.

Tako mora biti.

Podobno kot zgodba "smo podedovali dve stanovanji, zdaj bomo živeli od najemnin".

No, pa da vas vidimo.

Pri nas bi vsi vse. Platon je pogruntal pozitivne lastnosti delitve dela enkrat 2500 let nazaj. Slovenci še čakamo.