[najobj]
> [vickibedi]
> > [bc123a]
> > > []
> > > Obstaja legalno in obstaja nelegalno izogibanje davkom.
> >
> > Obstaja
> >
> > 1) Davcna utaja
> > 2) Izogibanje davkov
> >
> > To kar je pocel trump, ni davcna utaja, da smo si na jasnem. Davcna utaja pomeni, da prikrivas davcno osnovo oziroma direktno goljufas. Kazen za to so neplacani davki, in vsaj v ZDA, zapor.
> >
> > Izogibanje davkov je lahko
> >
> > a) povsem legalno, ali pa
> > b) na meji legalnega
> >
> > Na meji pomeni, da v dobri veri mislis da je treba placati davka X, ga je pa treba Y, in ti davke zacolajo dacarji za nazaj, ne dobis pa kazni. Pod to stejem recimo apple na irskem.
> >
> > Trump - ce stevilke drzijo, ni nikjer hodil po meji zakona, razen ce je ze izguba bila izracunana goljufivo, potem je pa to kategorija "za sedet". Sedaj mu ni tega se noben ni oponasal, to kar je naredil je popolnoma legalno.

> Točka 2.b. je najbolj zanimiva in v praksi težko ločljiva od točke 1.
> Se je pa vsi, ki imajo to priložnost, veselo poslužujejo ;)

... ja, le da je rahlo nerodno, če potem v predsedniški tekmi na TV pred sto milijonov Američanov jamraš zaradi propadajoče infrastrukture ... khmm, ali kaj je že Trump rekel, ko ga je Clintonova v istem trenutku zabila, da je to zato, ker nekateri že 20 let ne plačujejo davkov ...

Ti, pa misliš da ona ni oprala niti enega $ skozi npr. Clintonovo fundacijo ali s pomočjo kakšne druge finte ?

p.s.
Trump je na na koncu soočenja priznal, da se je na dvoboju zadržal in da se naslednjič morda ne bo.