No, en predstojnik, ki se je prijavil, da ga je treba zamenjati per takoj.

V realnem sektorju so se iz svojih strank nazadnje tako norčevali v 80tih letih prejšnjega stoletja.

Poden.

i agree, ti res ne vedo, kdo jih plačuje .. je pa res, da ce bi imela zenska oriloznost - mimogrede iz enega norega primera opravičuje čakalne vrste - da se odloci, ali da za nove stikle ali za obisk pri specialistu, ne pa da ji obisk pri specialistu itak trgajo od bruto in ker ga je placala, ji torej pripada ( pa placala jih je ene petnajst in ne le enega) - bi kupila cevlje in je ne bi bilo pri specialistu... mogoce bi jih blo potem tolk mal pri specialistu, da bi jih prosili, ce lahko pridejo ... ad absurdum, ce je ze absurden argument zdravnika

[BlazVo]
No, en predstojnik, ki se je prijavil, da ga je treba zamenjati per takoj.

V realnem sektorju so se iz svojih strank nazadnje tako norčevali v 80tih letih prejšnjega stoletja.

Poden.

... čuj, in kje ti vidiš norčevanje iz svojih "strank", če je zdravnik ženski jasno povedal, da so visoke pete vzrok za njene bolečine ? ... pizda, naj glupa baba nosi nizke pete, pa je palec na nogi ne bo bolel ...

P.S.: moram te pohvalit za inovativnost, ker do zdaj še nisem slišal, da bi kdo bolnika primerjal s stranko ... khmm, čeprav se bom v zblojenem neoliberalnem svetu od zblojenih neoliberalcev očitno moral navadit tudi na to, da so bolniki v resnici poslovne stranke in da je njihova bolezen pravzaprav poslovna priložnost za delanje profita ...

[BlazVo]
No, en predstojnik, ki se je prijavil, da ga je treba zamenjati per takoj.

V realnem sektorju so se iz svojih strank nazadnje tako norčevali v 80tih letih prejšnjega stoletja.

Kje ti vidis norcevanje? Jaz vidim precej dobra pojasnila. Lahko da se je pocez zlagal, ampak iz njegovih izjav to ne sledi.