Prvic: Apple kljub nizkemu procentu verjetno placa vec kot majhno podjetje, ki je visje obdavceno. Drugic: to ni nas problem, ampak problem Irske. Tretjic: a je za Irsko bolje, da dobi nizek procent multinacionalke, ali je bolje,da ne dobi nic. Cetrtic: privabiti visokotehnolosko multinacionalko v svoj prostor ima multiplikativen ucinek na irsko gospodarstvo. Petic: z davki uniciti multinacionalke, ki nam vsem izboljsujejo zivljensko raven je: ubiti kokos nesnico, ubiti kravo za en snicl. Idiotsko. Hudo je, ce idioti dobijo oblast.Vsi pri Applu zaposleni placujejo davke. In kaj ce Apple rece: jebite se? Apple se bori na trziscu s Kitajci. In kaksne so tam produkcijske cene? Dampinske?

[FIN-454644]
Prvic: Apple kljub nizkemu procentu verjetno placa vec kot majhno podjetje, ki je visje obdavceno.

Zakaj naj bi to bil argument v prid applu? To da placa vec (proporcionalno) je normalno.

Drugic: to ni nas problem, ampak problem Irske. Tretjic: a je za Irsko bolje, da dobi nizek procent multinacionalke, ali je bolje,da ne dobi nic.

Ker je irska izigravala pravila, nihce ne dobi nic. Nekje v EU bi Apple moral placati davek, ce irska ne bi v svojo zakonodajo izvrtala luknje. Namrec, ves ta denar je zasluzil na evropskem trgu in ze nekaj let je najvecje premozenje dejansko trg s kupno mocjo. Brez skrbi da ZDA poskrbijo da Apple placa davek za tisti del posla, ki ga opravi na domacem trgu, zakaj to ne bi delala tudi EU?

Torej, ce EU applu dovoli dostop do 400 mio trga, kjer si veliko prebivalcev lahko dejansko privosci iphone, je povsem racionalno zahtevati, da se apple drzi pravil kot veljajo za vsa druga podjetja.

Cetrtic: privabiti visokotehnolosko multinacionalko v svoj prostor ima multiplikativen ucinek na irsko gospodarstvo.

To je najbolj blesav argument, ko govorimo o korporaciji ki je kriticno odvisna od prodaje po celem svetu (tudi EU), prakticno ves hightec razvoj je pa v ZDA. Apple ni bil vedno velika korporacija, in to kar ti zagovarjas je dejansko drzavna podpora oligopolom na racun manjsih podjetij: ze itak so te korporacije velike in imajo velike ekonomije obsega, a sedaj naj imajo pa se skrito selektivno drzavno podporo?

Sokiran sem, da tega ne razume veliko ljudi, ki se imajo za podjetnike.

Petic: z davki uniciti multinacionalke, ki nam vsem izboljsujejo zivljensko raven je: ubiti kokos nesnico, ubiti kravo za en snicl.

Ti res trdis da bi placevanje irskega 12.5% davka ubilo apple, ki ima v offshoru spravljenih ene 150 miljard dobickov, ki jih je ustvaril tudi na tak nacin?

Zakaj pa mora recimo mali irski podjetnik s 50 zaposlenimi placati tak davek? Ma res, se vam je vsem zmesalo?

Idiotsko. Hudo je, ce idioti dobijo oblast.Vsi pri Applu zaposleni placujejo davke. In kaj ce Apple rece: jebite se? Apple se bori na trziscu s Kitajci. In kaksne so tam produkcijske cene? Dampinske?

Apple ne bo nic rekel jebite se, ker prekleto dobro ve, kje dobi stranke, ki si lahko privoscijo njegovo robo. Za namig: miljarda in kusur kitajcev nic ne pomaga ce je povprecna placa mladih urbanih kitajcev toliko kot stane en ajfon.

Pa se nekaj, za tiste ki se identificirajo za desnico: ce ta zadeva pade, potem lahko vsaka od drzav po svoje forsira izbrane firme, samo da temu ne rece drzavna pomoc, ampak davcni rezim. Potem smo slovenci res neumni, ker tako bi lahko:

- muri omogocili da ne placuje prispevkov in tako ohrani 6000 delovnih mest
- obdrzali tekstilno industrijo, 50.000 delovnih mest z nizko dodano vrednostjo
in podobno (kdo pravi da gre samo za davek na dobicek? ce so davcne izjeme dovoljene, so dovoljene za vse davke, a ne)?

In zakaj ne bi potem, ce bo Krki slo slabo, se njej (ker je "nasa") odpustili del davkov, pa jih malo vec nabili Leku (ker ni "nas")?

Vse to je tocno mozno, ce ta akcija proti applu in ostalim izogibalcem davkom pade.

Apple se bori na trziscu s Kitajci. In kaksne so tam produkcijske cene? Dampinske?


Kje že proizvajajo iPhone? V ZDA sli v kitajskih tovarnah? ;-)