Korenine težav, ki so po pisanju primorskega časopisa zamajale ajdovsko družbo segajo v čas, ko so podpisali investicijsko pogodbo z japonskima multinacionalkama, ki sta vanjo vložili 100 milijonov evrov. Ajdovska družba je bila sopodpisnica te pogodbe - nalagala ji je izvajanje raziskovalnih projektov, ki bi jih morala plačevati matična družba. Vendar pa je ta plačevanje zaradi nesoglasij od sredine leta 2014 ni plačevala. Posledično ajdovska družba ni vračala posojil, zato so jih banke odpoklicale.

cak.. kaj?

- bia separation ima vecinskega lastnika bia separation gmbh
- ta vecinski lastnik + slovenska druzba + 2 japonski druzbi so podpisali pogodbo
- s katero sta japonca postala manjsinska solastnika
- in s katero se je slovenska bia obvezala opravljati storitve za neznanega narocnika (ni razvidno iz teksta), ki bi jih njej placal vecinski lastnik
- vecinski lastnik jih je nehal placevati
- in tudi ni bil za to, da se terjatve drugih konvertirajo v kapital, saj bi kot kaze rad ostal vecinski lastnik

to se na grobo bere kot:

- vecinski lastnik je od slovenske druzbe kupil storitve in rezultat prodal nekomu tretjemu
- nekdo tretji tega ni placal
- vecinski lastnik je svojo bilanco opral tako, da tudi on ni placal slovenski hceri
- ki je zdaj v situaciji, kot je, kar za vecinskega lastnika niti ni slabo, saj je zakonodajo okolje ugodno za prisilne poravnave

?