> [TadejK]
> Tak svet je, če smo realisti, na žalost (tudi na mojo) precej dlje kot petdeset let v prihodnosti.

[tstih]
V resnici ... ne vemo.

No, tudi tega, ali bo že jutri izumljeno zdravilo, ki bo učinkovito delovalo proti vsem vrstam raka in ne bo škodilo nobenemu zdravemu tkivu, v resnici ne vemo. Ampak verjetnost tega je izredno majhna. In tako je tudi verjetnost, da bi čez pet desetletij že znali konsistentno pomlajevati večino naših organov, kaj šele možgane, izredno majhna. To ni moja subjektivna ocena, lahko se pogovoriš s kom, ki se s tem ukvarja poklicno, recimo v Sloveniji z Miomirjem Kneževićem, naj ti on pokaže nekaj fotk teratomov, ki zrastejo ob terapijah z matičnimi celicami in so straight out of a horror movie.

Stališča ultraoptimistov, kot sta denimo Julian Simon in Ray Kurzweil, so kljub njunim nespornim intelektualnim kapacitetam v tem pogledu po mojem neobjektivna, tudi v dobesednem smislu subjektivnosti v prvi osebi; oba sta svoje napovedi skorajšnje nesmrtnostne revolucije verjetno izvajala tudi v zavedanju o lastnih precej slabih zdravstvenih predispozicijah - Simon je umrl pri 65-ih zaradi odpovedi srca, Kurzweil ima diabetes od 35-ega in je tudi že moral na operacijo na odprtem srcu (pri 60-ih) ... Ampak pustimo.

[tstih]
Nikjer nisem napisal da nima smisla cesarkoli reformirati, razmislek je sel v smeri stran od centralnega plana "do nnn leta bomo delali". To ne pomeni, da je sedanji sistem v kakrsnemkoli smislu optimalen.

Saj avtorja govorita bolj o ukrepih tipa uvedba štipendij za prešolanje po polovici delovne dobe, uvedba postopnega subvencioniranja oziroma bonusiranja k plači po že preseženi minimalni polni delovni dobi, ipd.

Se pa tudi jaz, kot že nekateri zgoraj, sprašujem, kako bo pokojninski sistem sploh lahko vzdržal ne 70 let, ampak že celo tri ali pet let, če se bodo nadaljevali negativni donosi na obveznice in zdaj že tudi vse bolj na depozite. Vse so zavozili ti centralni bančniki, kljub stalnemu blefiranju, kako da imajo vse pod kontrolo. Kmalu bomo čisto zares imeli že tudi helikopterski denar ...

[TadejK]
Se pa tudi jaz, kot že nekateri zgoraj, sprašujem, kako bo pokojninski sistem sploh lahko vzdržal ne 70 let, ampak že celo tri ali pet let, če se bodo nadaljevali negativni donosi na obveznice in zdaj že tudi vse bolj na depozite. Vse so zavozili ti centralni bančniki, kljub stalnemu blefiranju, kako da imajo vse pod kontrolo. Kmalu bomo čisto zares imeli že tudi helikopterski denar ...

misliš kot neke sorte utd? se povsem strinjam, da je obstoječi sistem že na kratke proge nevzdržen in tempirana bomba, najbolj ranljiva točka je pokojninski sistem, ki bo brez temeljitih reform v kratkem blizu breaking pointa (po pesimističnih projekcijah v 10-20 letih). pa če damo v enačbo še brezposelnost med mladimi, pa podzaposlenost, pa fiskalno samocenzuro, pa ipd. in itd., lahko postane utd mamljiva opcija. daj, napiši še kaj o utd!

[TadejK]
Se pa tudi jaz, kot že nekateri zgoraj, sprašujem, kako bo pokojninski sistem sploh lahko vzdržal ne 70 let, ampak že celo tri ali pet let, če se bodo nadaljevali negativni donosi na obveznice in zdaj že tudi vse bolj na depozite.

if present trends continue, je jasno, da ne bo zdrzal. ko ne bo zdrzal, bo to politicni problem, ker bo zadeval dovolj veliko mnozico volilcev. ker bo politicni problem, se bo reseval na kakrsenkoli nacin vkljucno s proracunskimi transferji in tiskanjem. in potem bo lahko vsakdo jokal, se smejal ali pa oboje hkrati ob tem, kako je kdaj mislil, da je to mozno samo v sloveniji. tisto, kar v sloveniji publika pripisuje preteklosti, je globalna prihodnost.

za dobro dozo se malo komunajzarske analize iz v forum ze parkrat prinesenega avstralskega goldman sachsa, banke macquarie - seekingalpha.com/art...er-recover