Že mogoče, samo Kitajci se morajo pa tudi naučiti kaj pomeni kvaliteta in kaj kraja intelektualne lastnine. Sploh s slednjim imajo gromozanske težave...

[dz1975]
Že mogoče, samo Kitajci se morajo pa tudi naučiti kaj pomeni kvaliteta in kaj kraja intelektualne lastnine. Sploh s slednjim imajo gromozanske težave...

Kupis USB/UMTS modem v kitajski spletni trgovini s poceni robo. Noname, oziroma neka kitajska znamka. Strasno poceni.

Aktiviras ga pod linuxom in rece "SIEMENS model XXX-YYY".

No joke.

[dz1975]
Že mogoče, samo Kitajci se morajo pa tudi naučiti kaj pomeni kvaliteta in kaj kraja intelektualne lastnine. Sploh s slednjim imajo gromozanske težave...

Meni se pa Kitajci velikokrat pohvalijo s tem za katerega znanega EU proizvajalca vse delajo. Seveda jim ni težko poslati fotografij ulitkov z znanimi tujimi znamkami.

V moji branži se to šteje za dobro referenco.

Ne nakaldaj o intelektualni lastnini, kaj pa misliš da je zahod boljši? Če že govoriš o intelektualni lastnini, jo na veliko krši zahodna zakonodaja s patentnim pravom. Dejstvo je da je intelektualna lastnina vedno lahko samo lastnina posameznika ali skupine ljudi, ne pa poslovnih subjektov. Poslovni subjekti s svojo patentno zaščito samo zavirajo razvoj, če bi v resnici govorili o intelektualni lastnini, bi bilo potrebno deleže tega plačevati šele takrat, ko od uporabe le te nakaj zaslužiš, ne pa da moraš odkupiti pravice že v fazi razvoja, kar pomeni, da neka skupina ljudi ali posameznik nikoli ni sposoben razviti nekaj novega, saj je že v začetku potrebno imeti cel kup denarja, da sploh lahko uporabiš znanje, ki je patentno zaščiteno. Meni je popolnoma vseeno če nekdo uporablja mojo intelektulano lastnino, kar časa z tem ne zasluži, ko pa s tem prične služiti, naj meni plača ustrezni delež in tako bova oba od tega kaj imela, tako kot je pa sedaj pa si kolače režejo samo tisti, ki niso vložili ničesar svojega, samo pravi čas so imeli denar in možnost da so to patentirali. Kar časa bo samo kapital tisti, ki bo usmerjal razvoj, bomo stopicali na mestu in bomo uporabljali znanje in tehnologijo, ki je zastarela. V resnici uporabljamo tehnologije iz prejšnjega preloma stoletja, samo tehnično smo nadgradili in posodobili le to. Kar poglejte v čem se je spremenil nam vsem znan motor za avtomobile, v resnici je enak kot pred 100 leti in da ne bo kdo govoril o računalnikih, oče trenutnega principa je von Neuman, Buble.... tudi izpred 100 let, mi smo samo omogočili boljšo in bolj moderno tehnično izvedbo.

Torej kaj je z intelektualno lastnino? Že v zgodovini smo videli da gre predvsem za krajo, poglejte kako je z Morsejevo abecedo, Markonijevim radiom, kako je Edison prijavljal tuje znanje. Kaj je razvil Apple in kaj je poiskušal ali je patentiral. Ne nazadnje je eno od podjetij skušalo patetirati kolo, drugo pa človeški genom. Takih primerov je v zgodovini več, kot onih drugih. Če že govorimo o prostem trgu, potem ravno patentna zakonodaja ONEMOGOČA prosti trg, saj so v resnici vsa revolucionarna odkritja naredili posamezniki in ne podjetja, ki si s patentno zakonadajo samo poiskušajo izboriti monopol in posameznika ki je v resnici to razvil čim manj plačati.