[janeztomazic]
> [bc123a]
> > [fiston]
> > Točno je, da tega res ne moremo vedeti v nobenem primeru. Ampak kaveljc je v koncu pisanja, domišljijsko ocenjeno. Mislim, da bi tukaj sodišče moralo presoditi po tem, da se je ocenjevalo po predpostavki 5% padca BDP, dejstvo ki je sedaj znano pa je da ga ni bilo, ampak je bila 2% rast.
>
> Ne samo to, takrat je bilo ze znano, da je bila rast (ce se prav spomnim).

Seveda se katastrofalna napoved ni uresničila, ker so bili zaprte luknje v bankah in te niso šle v 3pm. Od zunaj je bilo vbrizgano 3,2 mrd Eur oz. 1% GDP. To se nekje mora poznat. Sam poznamo formulo C+G+I (EX-IM)