[jezdec666]
Žal nimaš prav. Univerzitetno diplomirani pravnik s pravniškim izpitom se ne sme predstavljati kot odvetnik, če ni vpisan v imenik odvetniške zbornice kot odvetnik. Primer: Zavarovalnica Triglav ima zapolsenih kup pravnikov (da o Krki sploh ne govorim), nekateri so celo opravili pravniški izpit, pa se vseeno pred sodiščem ne smejo predstavljati kot odvetniki, niti nimajo pravice nositi odvetniške toge na obravnavah, prav tako niso upravičeni do povrnitve stroškov po odvetniški tarifi v primeru uspeha pred sodiščem. Kljub temu Zavarovalnica Triglav precej odvetniških storitev najema, deloma ker je za nekatere postopke predpisano, da jih mora voditi odvetnik, druge pa, ker imajo bolj specializirani odvetniki posebna znanja, ki jih nimajo niti zaposlenci Zavarovalnice Triglav.

V tem delu imata tadva prav. Nimata pa prav, ker opravljata dejavnost, ki je v očitnem konfliktu s funkcijo sodnika, to je zastopanje strank pred sodiščem.

Gospodarske družbe po zakonu zastopa zakoniti zastopnik (npr. direktor), ta lahko pooblasti zaposlence za zastopanje pred sodiščem, lahko pooblasti odvetnika ali pa kogarkoli drugega.

Določba tretjega odstavka 87. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP):

"V postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodščem je pooblaščenec lahko samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit."