Finance:

"Sodišče ocenjuje, da je izrečeni ukrep primeren: izkazana je vztrajnost obdolženca pri izvrševanju disciplinskih kršitev, ravnal je naklepno in v pričakovanju, da njegova ravnanja ne bodo sankcionirana."

Finance, znova poročate enostransko tendenciozno. V sklepu disciplinskega sodišča, ki ga v priponki članka objavljate, je navedeno, da "je obdolženec vztrajno ponavljal, da ni ravnal v nasprotju z zakoni in URS." (glej stran 8, tč. 13 predmetnega sklepa)

Obdolženec je torej po njegovem prepričanju in zatrjevanju ravnal zakonito, zato ni mogel delovati naklepno nezakonito, kot mu to očita sodišče. Nahajal se je torej bodisi v pravni zmoti, ali pa je ravnal zavestno grobo malomarno, ker bi se moral in mogel zavedati, da je njegovo ravnanje protipravno.

Takšno ravnanje pa že po osnovni pravni teoriji absolutno zmanjšuje stopnjo njegove krivdne odgovornosti in posledično vrsto oziroma težo izrečene sankcije.

Res, poročamo enostransko, poročamo o tistem, kar je odločilo sodišče, in ne, kar si je izmišljeval obdolženec; tudi Al Capone po svojem lastnem prepričanju ni ravnal v nasprotju z zakoni - ti, šment;

mimogrede - točka 13 se začne na 7. strani - "... Disciplinsko sodišče druge stopnje tako pritrjuje obrazložitvi sodišča prve stopnje, da je v obravnavanem primeru izkazana vztrajnost obdolženca pri izvrševanju disciplinskih kršitev, na kar kaže število očitanih dejanj, obdolženec pa je ravnal naklepno in v pričakovanju, da njegova ravnanja ne bodo imela posledic na izvrševanje funkcije okrajnega sodnika, kar je razvidno iz njegovega zagovora, v katerem je obdolženec vztrajno ponavljal, da ni ravnal v nasprotju z zakoni in URS."