[najobj]
> [mimoidoci]

> > > > > Ko bodo na vrsti pa corporate krediti z ogromnimi zneski, se pa spet slišiva. Tam je breme dokazovanja rabot še nekajkrat lažje, zato brez panike. Rabimo samo še sodnike na sodiščih (razne Deše Cener odpadejo) in malček sposobnejše tožilce pri obtožnicah. Oboje hkrati.

> > > > ... OK, nisem glih najbolj ziher, če je pri corporate kreditih z ogromnimi zneski breme dokazovanja rabot še nekajkrat lažje, ker res ne vem, kako naj še tako sposoben tožilec obtožencu brez vpogleda v njegovo glavo dokaže naklep oškodovanja ... ja, in še več, v glavo je treba pogledati za nazaj, ker so bili vsi krediti odobreni globoko v preteklosti ...
> > > >
> > > > P.S.: če se kot naklep šteje vse, kar odstopa od pravil, potem je treba določit pravila in prepovedat izjeme, kar pa v tržnem gospodarstvu ni glih najbolj enostavno ... alzo, brez spremembe zakona z brisanjem naklepa, ki so (si?) ga izglasovali naši vrli poslanci, piši kući propalo ...

> > > Za malomarno poslovanje in napake odgovarjajo člani uprav in nadzornih svetov s svojim premoženjem. Evo, pa neka vrate ono što Dimic ne može. Jebeš pogojne zaporne kazni in dokazovanje naklepa.
> > >
> > > Sicer pa nisem pravnik in koncepta dokazovanja naklepnih dejanj ne štekam v popolnosti. So povzročitelji prometnih nesreč obsojeni zaradi naklepnih dejanj? Kaj pa priložnostni kurji tatovi, kurbe, zvodniki, preprodajalci drog, wannabe borci ISIL-a, davčni neplačniki, malomarni zdravniki ....... Ti zarubijo hišo, ker položnic nisi plačal z naklepom ali brez?
> > >
> > > Daj enkrat za spremembo ti nekaj pojasni. Torej kako je s tem naklepom? Gre morda le za pravno finto, kako reševati ugledne državljane in vrhunske strokovnjake za vaš denar? Je bil Janši dokazan naklep da prejme obljubo? Je Krkovič sestrelil helikopter z naklepom? Evo priznam, pojma nimam. Vem samo to, da se pri protežirancih naše levosučne politike hitro kaj pravno zaplete, ko zaidejo v težave. Je vsaj to naklepno? Evo piši, piši ko nekad dva, tri reda, znam da je gužva i da nečeš stiči...
> > >
> > > P.S.: Ej, če ti tega ne štekaš, kako naj potem to šteka sodnik okrožnega.....

> > ... eh, kaj bi jaz brez Wikipedie ... evo, kolikor jaz to sl.wikipedia.org/wiki/Naklep razumem, je kaznivo dejanje (= kredit, ki se ne vrne) storjeno z naklepom, če se je storilec (= uprava in nadzorni svet, če mora zaradi višine kredit potrditi) zavedal svojega dejanja (= kredit, ki se ne vrne) in ga je hotel storiti; ali če se je zavedal, da lahko zaradi njegovega ravnanja (= dajanje kredita, ki se ne vrne) nastane prepovedana posledica (= kredit, ki se ne vrne), pa je privolil, da takšna posledica (= kredit, ki se ne vrne) nastane ...
> >
> >
> > P.S.: če sodnica ljubljanskega okrožnega sodišča Barbara Trebec Debeljak razume naklep drugače, naj se javi na toti forum ... khmm, čeprav rahlo dvomim, da se bo javila, ker je točno zaradi tega včeraj še toliko lažje (= kredit se še vrača) odločila, da so nekdanji predsednik uprave Draško Veselinovič ter člana uprave Matej Narat in Miran Vičič oproščeni ...

> Odlično, v bankah mrgoli kreditov, ki se nikdar niso vračali. Torej je tisto, da pri corporate kreditih ne bo težav z obtožnico, res.
>
> Čuj, kaj pa kazniva dejanja brez naklepa? Ker zaradi prometnih nesreč in zaradi taistega kazenskega zakonika ljudje res sedijo.

... eh, pri prometnih nesrečah sodniki alkohol očitno po defaultu jemljejo, kot da je nesrečnik preveč popil samo zato, ker se je namerno hotel zaleteti in nekoga ubiti, pa jim naklepa ni težko "dokazati", sploh ker jim celotna slovenska publika ob takšni sodbi aplavdira ... khmm, medtem ko uprave bank in Kordež res niso mogli vedeti, da bi Merkur moral v Sloveniji in mogoče še kje na Balkanu prodati več kot po celi Evropi vsi evropski trgovci skupaj, da bi s profitom iz prometa lahko vrnil kredite, ki jih je najel za prevzem Merkurja ... jebiga, v njihove glave pa jim niti zdaj, ko se krediti ne odplačujejo, niti za nazaj, ko so se krediti odobravali, ni mogoče pogledati, da bi videli, kaj so uprave bank in Kordež res mislili ...

P.S.: ko si glih omenil prometne nesreče, niti policiji niti sodnikom na kraj pameti ne pade, da bi za vzroke prometnih nesreč okrivili telefoniranje, ker telefoniranja med vožnjo ni mogoče zelo preprosto dokazati z odvzemom krvi ...