Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

najobj sporočil: 31.922
... »Pojasniti je treba, da je na primer za odreditev hišne preiskave potrebno prepričati sodišče, da obstajajo utemeljeni razlogi za sum, da so določene osebe izvršile določeno kaznivo dejanje in da obstaja verjetnost, da se bodo pri preiskavi predlaganih prostorov odkrili sledovi tega kaznivega dejanja ali predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek. Sodišče zelo strogo preverja podanost obeh pogojev in odredbo izda samo v primeru, da sta izpolnjena oba. Policija mora zato zbrati dovolj prepričljivih dokazov o obstoju obeh pogojev.« ...

... alzo, če jaz zdaj to sodniško-policijsko pravniško latovščino prav razumem, sodišče hišno preiskavo dovoli, če policija PRED hišno preiskavo zbere dovolj prepričljivih dokazov o kaznivem dejanju, ki bi jih policija našla POTEM, ko bi hišno preiskavo izvedla ... eh, jebiga ...

P.S.: Zimmermann z uničevanjem dokazov ne bo imel problemov, ker itak ni vodil nobene evidence, tisto odrezano nogo pa so že zdavnaj vrgli v kanto za smeti ...

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2598812

Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
[najobj]
... »Pojasniti je treba, da je na primer za odreditev hišne preiskave potrebno prepričati sodišče, da obstajajo utemeljeni razlogi za sum, da so določene osebe izvršile določeno kaznivo dejanje in da obstaja verjetnost, da se bodo pri preiskavi predlaganih prostorov odkrili sledovi tega kaznivega dejanja ali predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek. Sodišče zelo strogo preverja podanost obeh pogojev in odredbo izda samo v primeru, da sta izpolnjena oba. Policija mora zato zbrati dovolj prepričljivih dokazov o obstoju obeh pogojev.« ...

... alzo, če jaz zdaj to sodniško-policijsko pravniško latovščino prav razumem, sodišče hišno preiskavo dovoli, če policija PRED hišno preiskavo zbere dovolj prepričljivih dokazov o kaznivem dejanju, ki bi jih policija našla POTEM, ko bi hišno preiskavo izvedla ... eh, jebiga ...
Ne drzi. Gre za razlicne nivoje suma/dokazov/indicev. Zal tudi novinarji tega ne razumejo.

- Ce obstaja SUM kaznivega dejanja je oseba osumljenec
- Ce so izpolnjeni doloceni pogoji, je sum utemeljen, in v tem primeru lahko izvedejo hisno preiskavo, prisluhe, itd. O tem, ali je sum utemeljen, ali ne odloci sodisce, ki izda nalog.
- Ce policija dokaze zbere in preda tozilstvu, in ta vlozi obtoznico postane clovek obtozenec
- Ce sodisce razsodi, da je kriv, je obsojenec.

Nasi novinarji vse pobrkajo in potem jih morajo policaji uciti standardov zascite svobode, ki jih je Slovenija sprejela po osamosvojitvi zaradi slabih izkusenj iz casov UDBE.

dk.um.si/Dokument.php?id=13261

A ne bi bilo hecno, ce bi ti sel do policije, pa rekel "pri onem pa baje prodajajo droge" in bi clovek lepo dozivel hisno preiskavo? No, zato sam sum ni dovolj, je nekaj oprijemljivega tudi treba imeti (recimo tvojo zaprisezeno izjavo da si videl dzankije kako tam na skrivaj nekaj dobivajo).

Strani: 1