Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Zakaj start-upi propadejo

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-204390 sporočil: 13.528
[Glavni forum] Tema: Zakaj start-upi propadejo
[#2597737] 24.05.16 16:35 · odgovor na: bc123a (#2597728)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [vickibedi]
> Morda se tebi zdi smešno, ampak v bistvu je to zelo pomemben del podjetništva. V začetni fazi je sploh pomembno, da odmisliš probleme in si misliš da boš uspel. Kaj pa je lepšega kot sta pesem in bobnanje za odganjanje črnih misli ?

ne vem, kaj je lepsega, gotovo pa vem, kaj je pomembnejse: actually se razumeti na tisto, kar hoces prodajati.

no, glede na to da se najbolj hot startupi v silicijevi dolini ukvarjajo z taksi sluzbo in oddajanjem sob, je verjetno tudi to nova normalnost, kar ti pravis.

sta pa zadnja dva primera, Theranos in Ubeam verjetno tudi dobra ilustracija, kam te pripelje mocna volja in nic znanja o tem, kaj hoces narediti.
Ja, podobno kot Elizabeta tudi tale bejba iz Ubeam ni od muh:

In a TED talk from 2012, Perry seems to brag that she knew nearly nothing of physics before starting the company—not even how a TV remote control worked. She says the basic idea for uBeam came after only a few hours of googling, and portrays herself as the first person to have thought of using ultrasound for wireless power.

Ne pozabit da je uspela zbrat 20 mio $, kar je sicer drobiž v primerjavi s Theranosom,
ampak vseeno se ne da, tvita kot navita :)

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi
4/ you just can't win with people that want to bring you down.
5/ but I got news for you guys. I'm a resilient SOB and you're going to have to nuke me to kill me
7/ peace out, bitches

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2597737

Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
[Glavni forum] Tema: Zakaj start-upi propadejo
[#2597752] 24.05.16 17:51 · odgovor na: anon-204390 (#2597737)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: bc123a 24.05.2016 17:58
[vickibedi]
> [bc123a]
> > [vickibedi]
> > Morda se tebi zdi smešno, ampak v bistvu je to zelo pomemben del podjetništva. V začetni fazi je sploh pomembno, da odmisliš probleme in si misliš da boš uspel. Kaj pa je lepšega kot sta pesem in bobnanje za odganjanje črnih misli ?
>
> ne vem, kaj je lepsega, gotovo pa vem, kaj je pomembnejse: actually se razumeti na tisto, kar hoces prodajati.
>
> no, glede na to da se najbolj hot startupi v silicijevi dolini ukvarjajo z taksi sluzbo in oddajanjem sob, je verjetno tudi to nova normalnost, kar ti pravis.
>
> sta pa zadnja dva primera, Theranos in Ubeam verjetno tudi dobra ilustracija, kam te pripelje mocna volja in nic znanja o tem, kaj hoces narediti.

Ja, podobno kot Elizabeta tudi tale bejba iz Ubeam ni od muh:

In a TED talk from 2012, Perry seems to brag that she knew nearly nothing of physics before starting the company—not even how a TV remote control worked. She says the basic idea for uBeam came after only a few hours of googling, and portrays herself as the first person to have thought of using ultrasound for wireless power.

Ne pozabit da je uspela zbrat 20 mio $, kar je sicer drobiž v primerjavi s Theranosom,
ampak vseeno se ne da, tvita kot navita :)

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi
4/ you just can't win with people that want to bring you down.
5/ but I got news for you guys. I'm a resilient SOB and you're going to have to nuke me to kill me
7/ peace out, bitches
Zakaj se potem cudis ce se zgrazam nad tem da startup seminarje organizirajo na kardeljevi ploscadi in je pomemben del seminarja skupinsko plemensko bobnanje?

Sicer za razliko od elizabete je tale Ubeamovka se dovolj mlada, da gre za striperko, ker skoda, ki sta jo naredili tile glupi bjondi zares sposobnim inzenirkam v teh fohih je prakticno nemerljiva.

Drugace pa, kot je razlozil izenir, ki je razkril kup dreka v Ubeamu, je cel razvojni tim pobegnil, ker ko so oni opozorili, da so ze zacetne tehnicne obljube v nasprotju z zmoznostmi tehnologije in fizikalnimi zakoni, je bila reakcija firme da je se nasponala PR in obljubljala trgu in investitorjem se bolj nemogoce stvari. Zato so pa razvojniki sli, ker so to dojeli kot jebanje v glavo.

No, ce pogledas njen twitter feed, se vedno tvita kot navita, namesto da bi poskusala resiti firmo. Ocitno se ji ne sanja nic, niti ne zakaj ji je pobegnil devteam, niti zakaj jo primerjajo s theranosom, niti zakaj ji fiziki in strokovnjaki za ultrazvok dopovedujejo da ideja ni realisticna.

Kot kak vaski pijancek za vogalom gostilne. S tem da vaskemu pijancku investitorji ne dajo 25 mio USD za pognat.

Strani: 1