Ljudje, rojeni do leta 1965, so lahko računali, da bodo bolje živeli kot starši, mlajši v glavnem ne

Begunci so plaz radikalizacije samo pospešili.

Kaj je lažje:
- Razložiti otrokom, da bodo imeli nižji standard, kot starši.
- Razložiti otrokom, da bodo tujci v lastni domovini.

Peter, podcenjuješ pomen migracij. V evropskih velikih mestih je priseljenjih ljudi 30% in več. London s svojimi 50%+ je zgolj najbolj "napreden" primer.

Težava v Sloveniji je, da sodimo priseljence po naših lokalnih "čefurjih": bosancih in albancih. To ni nič. So iz bližnje soseske in z mentaliteto, ki jo lahko razumemo. Povprašaj kolege na Švedskem, koliko se kaj družijo z arabskimi in pakistanskimi sosedi. Upoštevaj, da so novinarji na splošno bolj levo od povprečja (ne samo v Sloveniji).

Naj probam razložiti še na osebnem primeru. V predelu mesta v Oslu, kjer živim, so norvežani še v večini. Komaj, pa vendar. Potem pa pogledam šolske slike razredov mojih otrok - mogoče 10-20% norvežanov. Več kot polovica ni evropejcev. Tisti z otroci že glasujejo z nogami. Jasno in glasno, če le želiš prisluhniti.

O tem se se nekaj malega pogovarjal - tudi s kolegi s Švedske in od drugod.
Mislim, da migracij ne podcenjujem, a razumem, da se iz teksta lahko razbere tako. Seveda so migracija normalne, celo potrebne (demografija), vprašanje je, kako politika vse skupaj upravlja, predvsem zahtevne procese sobivanja in integracije. A to ni point teksta: v tekstu hočem povedati to, da so zdajšnje povečane migracije, torej begunci, še pospešili radikalizacijo - so sprožilec plazu radikalizacije. Problem, vključno z ne dovolj uspešnim preteklim menedžiranjem problema, je obstajal že bistveno pred novim valom migracij.
Lep pozdrav,
Peter