[usimoncic]
> [FrRoSt]
> Še enkrat. Izjemoma, ker si dober. In taki `dobri` znajo biti še bolj nevarni. :)
>
> Saj se v večini strinjava. In da bodo subvencije tudi ostale. Take in drugačne. Verjetno jih je potrebno imeti neprestano pred očmi in na kontroli.
>
> Nekaj drugega pa je zagovarjati zakonske rešitve. Poleg `nemogočih` davkov, upravičeno ali ne, se na drugem mestu, tudi na tem forumu, pojavljajo (predimenzionirani) zakonski predpisi, birokratske ovire in ostale `državno` nastavljene `prepreke`. Njihovo pogosto spreminjanje, dopolnjevanje in inoviranje.
>
> Tako, da kaj takega je zgolj streljanje V Butalskega kozla.
> (Sprememba zakonodaje, celo na bolje? Saj spreminjevalci zakonodaje imajo neprestano utemeljene argumente, za spreminjanje zakonodaje. :))
>
> Subvencije so način pomoči. Ali in koliko je ta pomoč smiselna, je drugo vprašanje. Še posebno sedaj, ko zategujemo (še) zadnje luknje na pasu ob proračunskem primanjkljaju.

OK, tu se povsem strinjam - subvencije so način pomoči gospodarstvu. Sicer slabši od davčnih olajšav in mnogo slabši od nizkih davkov. Vseeno pa boljši od nobene pomoči ob visokih davkih.

>
> Pipistrel se bo že sam odločil, kako bo rešil svoje dileme. Vsak bi ravnal po svoje. Morda bi kdo celo subvencioniral, beri: ponudil odkup delnic po subvencionirani ceni zaposlenim. :)
>
> Saj vem, da vse ni tako enostavno. Vsaka plat medalje ima dve strani. Tudi ta ni nič drugačna. In vem za marsikatero anekdoto, ki se sliši med študenti, tudi strojnimi, po koluarjih. :)
>
> > Subvencije so vir korupcije, vir prerazdeljevanja in s tem nelojalne konkurence ter pod črto slabo investiran davkoplačevalski denar. Regulacijo se veliko bolj učinkovito dela z zakonodajo, če pa to res ni dovolj, pa morda še davčne olajšave. Subvencije so pa zelo grob poseg na trg, ki ni skoraj nikoli upravičen. ...
>
> Kaj so pa otroški dodatki??
>
> Subvencije, človekove pravice ali socialni korektiv?

V mislih sem imel subvencije gospodarstvu. Otroški dodatki so v normalnih državah subvencije (torej neodvisne od dohodkov in premoženja), pri nas pa socialni korektiv. Otroci so tudi ena redkih zadev, ki se jih ne splača imeti, a brez njih ni prohodnosti, zato bi jih morala država subvencionirati. Pa jih ne - vsaj Slovenija jih ne.

... čuj, kolikor jaz razumem te zadeve, ima neka država neke potrebe in subvencija je način, kako neka država vsaj približno usmerja ljudi, s čem se naj ukvarjajo, da bodo potrebe države oziroma njenih državljanov zadovoljili in da se ne bodo vsi zapodili delat eno stvar, druge pa ne in bo potem ta manjkala, one prve pa bo preveč ... jebiga, tega nizki davki in davčne olajšave ne naredijo oziroma naredijo takrat, ko je že prepozno, ker je nečesa že preveč, drugega pa premalo ali nič ... evo, zato pa je celotno EU kmetijstvo tako ali drugače subvencionirano (= planirano), ker je preveč neke sorte hrane škoda, ker se pokvari, če pa je neke sorte hrane premalo ali nič, pa je itak takoj sranje ...

P.S.: nimam pojma, koliko subvencioniranih Pipistrelovih letal rabi Slovenija, vsekakor pa rabi nekaj, da ljudje delajo in kar se da prodat tudi kje drugje ...