[komendator]
Ne more biti vse industrija, da določeni politiki zakomplicirajo, je pa tudi znano.
V razmislek komentatorjem:

www.sazas.org/javnos...d/463.aspx

"Glasbene kvote ne vplivajo na delovanje Združenja SAZAS

V zadnjem času, predvsem ob sprejemanju novega Medijskega zakona, se je večkrat popolnoma nerazumno skušalo na temo »kvot slovenske glasbe« vplesti tudi naše Združenje.

Združenje SAZAS kot mednarodno zastopstvo za glasbeno avtorsko pravico na ozemlju Slovenije, uveljavlja zaščito za celotni svetovni glasbeni repertoar, kar predstavlja več kot 35 milijonov avtorskih del! Združenje SAZAS torej zaračunava nadomestila za uporabo glasbe pod popolnoma enakimi pogoji tako za tuje kot slovenske avtorje, kar pomeni, da kvote nimajo nobenega vpliva na poslovanje Združenja SAZAS na eni in na dolžnosti uporabnikov do zakonite uporabe glasbenih avtorskih del na drugi strani.

Količina predvajane slovenske glasbe znotraj vse predvajane glasbe v medijih ne vpliva na ceno.

Za predvajanje avtorsko zaščitenih vsebin je potrebno pridobiti dovoljenje tudi, kadar se predvaja samo tuja glasba. Združenje SAZAS je organizirano neprofitno in z zastopanjem tako slovenske kot tuje glasbe SAZAS ne ustvarja zaslužka. Avtorska nadomestila zgolj posredujemo več kot 70 tisoč avtorjem letno po celem svetu.

Kot že nič kolikokrat doslej, se je v javnih sporočilih in celo na sejah v Državnem zboru skušalo Združenju SAZAS podtakniti nekaj, kar ni in nikoli ni bilo niti približno njegova pristojnost.

Ne moremo si kaj, da ne bi zgolj v razmislek za v bodoče, našega sporočila zaključili z zadnjo kitico iz pesmi »Apel in čevljar«, slovenskega pesnika Franceta Prešerna:

»Zavrne ga obraznik imenitni,
in tebe z njim, kdor napačen si očitar,
rekoč: "Le čevlje sodi naj Kopitar!«

Razkrijte SAZAS podatke javnosti. Sem poslušal Jelena na TV, še on kot muzikant jih ne dobi, da se vidi ali ste res čevljar, ki sodi čevlje. In koliko to stane vse nas? In kdo so glavni inkasanti? ŽLep dan.

[bigl]
> [komendator]
> Ne more biti vse industrija, da določeni politiki zakomplicirajo, je pa tudi znano.
> V razmislek komentatorjem:
>
> www.sazas.org/javnos...d/463.aspx
>
> "Glasbene kvote ne vplivajo na delovanje Združenja SAZAS
>
> V zadnjem času, predvsem ob sprejemanju novega Medijskega zakona, se je večkrat popolnoma nerazumno skušalo na temo »kvot slovenske glasbe« vplesti tudi naše Združenje.
>
> Združenje SAZAS kot mednarodno zastopstvo za glasbeno avtorsko pravico na ozemlju Slovenije, uveljavlja zaščito za celotni svetovni glasbeni repertoar, kar predstavlja več kot 35 milijonov avtorskih del! Združenje SAZAS torej zaračunava nadomestila za uporabo glasbe pod popolnoma enakimi pogoji tako za tuje kot slovenske avtorje, kar pomeni, da kvote nimajo nobenega vpliva na poslovanje Združenja SAZAS na eni in na dolžnosti uporabnikov do zakonite uporabe glasbenih avtorskih del na drugi strani.
>
> Količina predvajane slovenske glasbe znotraj vse predvajane glasbe v medijih ne vpliva na ceno.
>
> Za predvajanje avtorsko zaščitenih vsebin je potrebno pridobiti dovoljenje tudi, kadar se predvaja samo tuja glasba. Združenje SAZAS je organizirano neprofitno in z zastopanjem tako slovenske kot tuje glasbe SAZAS ne ustvarja zaslužka. Avtorska nadomestila zgolj posredujemo več kot 70 tisoč avtorjem letno po celem svetu.
>
> Kot že nič kolikokrat doslej, se je v javnih sporočilih in celo na sejah v Državnem zboru skušalo Združenju SAZAS podtakniti nekaj, kar ni in nikoli ni bilo niti približno njegova pristojnost.
>
> Ne moremo si kaj, da ne bi zgolj v razmislek za v bodoče, našega sporočila zaključili z zadnjo kitico iz pesmi »Apel in čevljar«, slovenskega pesnika Franceta Prešerna:
>
> »Zavrne ga obraznik imenitni,
> in tebe z njim, kdor napačen si očitar,
> rekoč: "Le čevlje sodi naj Kopitar!«

Razkrijte SAZAS podatke javnosti. Sem poslušal Jelena na TV, še on kot muzikant jih ne dobi, da se vidi ali ste res čevljar, ki sodi čevlje. In koliko to stane vse nas? In kdo so glavni inkasanti? ŽLep dan.

Isti link:
Odgovor Združenja SAZAS na odprto pismo g. Matjaža Jelena

Odgovor na odprto pismo g. Matjaža Jelena, avtorja – soavtorja glasbenih del, od l. 1982 pevca skupine Šank Rock.

V priponkah pošiljamo sklep in zapisnik sestanka disciplinskega razsodišča Združenja SAZAS, kar kaže, da g. Jelen v svojih trditvah zavaja.

G. Jelen navaja lažno trditev, »da je Sazas plačal globo v znesku več kot 177.000 EUR« zaradi nepravilnosti, ki jih je ugotovila Agencija za varstvo konkurence (AVK). Postopek je še vedno na pristojnem sodišču, zato dokončne odločitve sodišča še ni, tako tudi SAZAS omenjenega zneska NI PLAČAL.

Člani organov vodenja in upravljanja Združenja SAZAS do zaključka postopkov ne dajejo izjav, ki bi lahko bile v javnosti razumljene kot pritisk na sodno vejo oblasti, ki o omenjeni zadevi še ni sprejelo dokončne odločitve.

O postopkih zakonitosti seje Zbora članov iz l. 2010, ki jih je izpodbijal tudi g. Jelen, je že odločilo sodišče, o čemer so bili avtorji obveščeni. Za osvežitev spomina ponovno pošiljamo obvestilo v priponki.

Pristojni odbori Združenja SAZAS so g. Jelenu odgovorili na vsa tista vprašanja, do katerih je upravičen v skladu s Statutom in ZASP. Prilagamo kopijo odgovorov, ki jih je g. Jelen prejel.

Dejstvo je, da se g. Jelen ne udeležuje sej Zbora članov, kjer bi lahko vsakokrat dobil odgovore na katerokoli zastavljeno vprašanje. Mimogrede, pogoje za članstvo je izpolnil šele l. 2014.

Revizija s strani države pooblaščenih revizijskih hiš in revizorjev z državnimi izpiti in licencami je edino, kar zagotavlja članom organov vodenja in upravljanja, da je poslovanje skladno s slovenskimi računovodskimi standardi, ZASP in s statutom ter ostalimi akti Združenja SAZAS. G. Jelen torej s svojimi razpredanji o transparentnosti namiguje, da državne institucije niso zmožne opravljati svojega dela.

Avtorji, ki se včlanijo v Združenje SAZAS, so upravičeni do vseh svojih podatkov dostopati z osebnim geslom, na zahtevo pa lahko pridobijo svoje podatke tudi v pisni obliki. Vsi ostali podatki so na voljo v letnih poročilih, objavljeni na spletni strani.

Etika organov vodenja in upravljanja Združenja SAZAS temelji na zakonitosti delovanja, saj je transparentnost pojem, ki omogoča različne interpretacije in se prepogosto zlorablja.

Združenje SAZAS vsako leto po odbitku stroškov razdeli celotno delilno maso med upravičene avtorje doma in po svetu. Kot ste seznanjeni, je minimalni znesek za izplačilo že nekaj let 15 EUR.

Priloge v dopisu:

Sklep in zapisnik Disciplinskega razsodišča (tč. 1)
Obvestilo avtorjem o zaključku sodnega postopka (tč. 4)
Odgovor Združenja SAZAS na vprašanja g. Jelena - 2013 (tč. 5)
Odgovor Združenja SAZAS na vprašanja g. Jelena - 2014 (tč. 5)