[TadejK]
> [menim]
> Nič evrov? Ali prav razumem, da bodo nakatere osebe, ki so dobile kredit pri banki, denar za vedno obdržale, ker kredita od njih nihče ne bo terjal?

Kot je napisal že pelle, je bil princip naslednji: firma X je bila dolžna banki znesek Z, ni ji šlo najbolje, zato so terjatev z banke prenesli na DUTB, ki je banki za to plačala manj kot Z; za banko je to to, DUTB pa od firme X še vedno terja Z.

Da se tvegane terjatve prenašajo z enega upnika/izterjevalca na drugega po manj kot Z, načeloma ni sporno, seveda če se oba strinjata (recimo, da ima drugi več izkušenj z izterjavami, se mu manj mudi, ipd itd).

Sporno - celo absurdno - pa je, če se gre v ta ekstrem, da jih prenašajo po nič; novi upnik torej dobi terjatev Z kar zastonj, češ, ah kaj bi se banka ubadala z njo, ker verjetno od nje itak nič ne bo. To bi bilo upravičeno kvečjemu, če bi bila ta "verjetnost" natanko sto odstotkov (t.j. da bi bilo že gotovo, da bo poplačilo natanko nič).

Dejstvo, da so naše banke na to pristale, ni dokaz, da so se strinjale, da je ta verjetnost sto odstotkov, ampak zgolj znak, da so ravnale po diktatu BS, ker so si vodilni banke za to obetali nadaljevanje mandata in nepreiskovanje s strani BS).

Morda pa je zato BS tako "branila" Medjo. In bo morda branila druge predsednike uprav bank, ki so mirno požrli kar jim je bilo servirano. Gedriha na Abanki bo moral nekdo zamenjat, morda ne bodo zamenjali samo njega.