[menim]

> "... ker bi vsak preudaren vlagatelj lahko pričakoval spremembo pogojev"

Ali to pomeni, da bančnemu prospektu ni za zaupati?

Jaz dikcijo spremembo pogojev razumem tako, da gre lahko banka tudi v stečaj, ne pa, da se lahko spremenijo pravila igre.

[Smudlek]
> [menim]

> > "... ker bi vsak preudaren vlagatelj lahko pričakoval spremembo pogojev"
>
> Ali to pomeni, da bančnemu prospektu ni za zaupati?

Jaz dikcijo spremembo pogojev razumem tako, da gre lahko banka tudi v stečaj, ne pa, da se lahko spremenijo pravila igre.

Traparija nastane že precej prej. Zatakne se pri tisti besedici "pogoj/-i".

Umski šlampeži, polpismeni rovtarji in semantično topoumni piarovci ali novinarji, pa tudi kakšen pravnik se znajde med njimi, pogosto uporabljajo besedo pogoj ko bi morali vendar glede na namen ali kontekst reči razmere ali okoliščine. Slovenščina ima v takem primeru tri specifične in precej natančne izraze, angleščina pa pogosto za vse tri uporabi le enega (ang. condition/-s)

Natančno izražanje je v takih primeri bistveno. Ampak zgoraj omenjenim umskim astenikom tega -- in podobnih reči -- ne vbiješ v med ušesa niti z gajžlo. Marsikdo ne pozna ali ne razume pomena besed in jih zato tudi uporablja narobe. Kakšne so lahko posledice, si pa lahko mislimo.