[FIN-527377]
> [NikoSafaric]
> Profesor zagotovo ni tisti,ki je zgradil Nevrološko kliniko, ampak jo je Ministrstvo za zdravje in tudi zato ima večino v Svetu zavoda, sicer bi jo imel profesor. Gospod je le upravljavec z javnimi sredstvi in zato ima javnost pravico kotrolirat vso njegovo delo zlasti tisto, ki bi šlo na račun našega zdravljenja ali upravljanja klinike. Prav nič me ne zanima vpogled v njegovo denarnico niti v denarnice drugih, ampak samo to, kaj in koliko naredi za denar zavarovancev in ali dela po predpisih in ne po domače. Prav na tem "domačem področju" je profesor v zadnjem času kar velikokrat padel na izpitu še posebej takrat, ko je to domačnost razlagal v Državnem zboru marca lani. Zavarovanci ne plačujemo njegovih napak upravljanja niti tistih dejavnosti, ki z našim zdravljenjem nimajo nič skupnega in še posebej tistih, pri katerih je nadzor toliko manjši, kolikor višjo pozicijo zaseda državni uradnik.
> Ali ni zanimivo, da v Sloveniji ni drugega nevrologa, ki bi s srcem,znanjem, marljivostjo in pametjo zmogel vsaj eno funkcijo, da razbremeni profesorja? Oziroma, ali je možno,da so vse funkcije v zdravstvu v rokah le nekaj oseb zato, ker naj bi bili ostali in mlajši zdravniki nesposobni? Temu bi verjeli le naivni in tudi temu, da je ministrica Kolarjeva mislila resno, ko je profesorja maja lani pozvala k odstopu.

Problematiko izgradnje/neizgradnje nevrologije sem od daleč opazoval precej let, o njej je bilo govora ko sem bil še študent. Prav tako je bilo že takrat v profesorskih krogih veliko govora o bojih med takratno profesorsko/predstojniško elito glede združevanja v bodočo enotno nevrologijo, seveda predvsem glede delitve položajev v njej. In glej ga zlomka, zahvaljujoč določenim povezavam sem v nadaljnjih desetletjih tudi (površno, priznam!) sledil razvoju dogodkov, vključno s problematiko izgradnjo precej drage klinike (imate prav, tudi iz mojega žepa). In pogosto sem tudi v zadnjem desetletju slišal imena posameznikov, ki so se na kliniki borili na nož za moč in vpliv. Pa (poudarjam!) nikoli preko tokrat napadenega, ki ga poznam po povsem drugi, reciva bolj kulinarični poti.

A pri tej konkretni zgodbi mi je zdaj žal postalo marsikaj jasno, sovraštva in kruhoborba se nadaljujejo v nedogled. Nihče ni popoln, a podtikanje teme in materiala nebogljeni raziskovalni novinarki z namenom ponovno utreti pot začasno poraženi osebi (menda strokovno res vrhunsko usposobljeni, da ne bo pomote) iz pregnanstva je onkraj meja dostojnega. Ob vaših medsebojnih nevroloških znotrajklanovskih špetirih, vedno zgolj glede pozicij in denarja, mi gre rahlo na bruhanje. Priznam. Upam le, da pacienti glede tega ne nosijo kakih posledic.

Povsem se strinjam z vracem in njegovo pozicijo v postu pred vašim. Krokodilje solze pa pustimo ob strani.

Pa ker me je stvar iz navedenega razloga močno pogrela, sem šel danes malo pobarat kakega emeritusa iz UKC in MF. Glede na razgovore (ki bi jih seveda lahko opravila "raziskovalna" novinarka) se posujem s pepelom in vzamem nazaj tisto glede izključnih zaslug Voduška za nevrologijo, bolj od njega naj bi bila zaslužna Pogačnik in Žekševa. Vzamem nazaj tudi 1:6 glede plač, Graz : Ljubljana je recimo 1:3,3. Dunajski AKH verjetno nekoliko več. Mea culpa.

Kar ne spreminja dejstva, da je poskus zelo nepriljubljene osebe na UKC, v primerjavi s katero naj bi bil Radan angel dobrote (mnenje osebja), prebiti se z anonimko nazaj na nevrologijo preden Vodušek odide v penzijo in ga nadomesti kdo od mlajših, etično sporno dejanje. Menda (citiram sogovornika, ki ni nevrolog, ima pa zveze s farmacijo) bi omenjena novinarka lahko preverila cilj ustanovitve (ne, ne mission statementa) in način poslovanja inštitucije z imenom Društvo za preprečevanje možgansko-žilnih bolezni.

Tolikanj, menda kaj prida nimam več dodati. Očitno je brežiški primer dal nekomu krila.

Spoštovani,

diseminacija teme nikakor ne bo na mestu. Seveda bo širitev preiskave objemala celotno Nevrološko kliniko, zaposlene, njihovo finančno, strokovno, upravno in etično delovanje, za kar sem prepričan, da bojo ugotovitve s strani mednarodnih nadzornikov poštene. Obstaja pa bojazen, da bojo sankcije prepuščene sistemu, ki je v preteklosti večkrat odpovedal v vseh vidikih do zaposlenih na nižjih položajih kot tudi do nas bolnikov. Vseeno bi rad poudaril, da je članek objavljen v reviji Finance, da obravnava konkretnega posameznika in da so tu konkretne navedbe, ki jih je strokovni direktor sam priznal in so šokirale tudi mojega brata. Pri Slovenija Transplantu je namreč opravil več sto ultrazvokov, v njegovi sobi se nahaja čez 30 napotnic, ki niso bile nikoli plačane, čeprav je brat spraševal, komu naj to nese in dokumentacija se je samo nabirala, danes pa vprašanje, kje je. Govorimo o pravih intervenkcijah, ne o ugotavljanju vzroka smrti,torej delo, ki ga je moj brat opravljal pro-bono in kadarkoli ga je kdorkoli poklical. Podobno tudi veva oba, kako poteka evidentiranje izhodov in kaj pomeni tisti znakec ("ročka"), brat pa je večkrat obrnil z očmi, ko mu je registrator po 24-urnem dežurstvu izpisal "Dobrodošli", tako da podvig o uri za beleženje ni stvar, s katero bi se lahko prejšnji v.d.gen.dir. ali dr. Vodušek bahal.
Kar se pa tiče zdrah narejenih - moj brat z njimi ni nikoli imel nič. So pa te naposled očitno našle njega. Zagotovo mora obstajati drugi način, da se znebiš "moteče" osebe in da prikriješ sporno dogajanje na kliniki, brez da za to žrtvuješ nedolžnega kolega in ga vpričo medijev pošiljaš do smrti v zapor. Kot navajate, osebje, ki ima mojega brata za angela dobrote, vztrajno molči tudi ob zatrjevanju tožilstva, da gre za izpirjenega serijskega morilca sadista s kompleksom Boga. Koga in zakaj se bojijo je bilo vsem jasno. Vsem razen mojemu bratu, ki je naivno verjel, da je glavna naloga zdravstvenih delavcev zaščita bolnika in ne biznisiranje, reverzne nabave mimo razpisov ter izplačevanje priboljškov na sto in en način. Da si strokovnjaki zaslužijo(mo) več, se strinjam z vami, vendar primerjave s tujino nikakor niso upravičene, saj smo v tej godlji vsi, vključno z zdravniškimi sestrami, ki imajo malo bolj severno od nas plačo našega zdravnika specialista. Vendar njim še na misel ne pade, da bi zaokrožile plačo tako, da bi mimo soglasja delodajalca delale še v frizerskem salonu in za to dobivale "polni penzion", saj bi plavi možje tudi na moja vrata še isti dan potrkali, če bi dobili prijavo, da moj kotel za žganjekuho prostorninsko presega zakonsko omejitev. Še več - če bom vedel da imam sam masla na glavi, ne bom kazal s prstom na svojega soseda, ki odpadkov ne zbira ločeno in ga prijavljal policiji. Sploh pa preden bi se prepričal, ali to res počne, ali bom raje slepo verjel drugemu sosedu, ki je z njim v sporu. Plača je za pošteno opravljeno delo, plačuje se dejavnost, storitev, izdelek. Ne vem s katerimi emeritusi ste vi govorili, ampak emeritusom, s katerimi sem jaz v kontaktu, je obrnilo želodec. Dobesedno. In govorim o najboljših znanstvenikih na svetu, ki se jim še sanja ne, da bi na tako podel način izigravali sistem, saj jim je do etično-moralnega dostojanstva in dobrega imena veliko več. Prav tako imamo izjave Nobelovcev, ki so sami priznali, da zmorejo kvalitetno opravljati le peščico (največ 5) funkcij (kamor so šteli tudi souredništvo revij in refereejevstvo), obenem pa nimajo pomembnega vodstvenega položaja. Da bi pa ob vseh obveznostih dr.Vodušek pridelal še 7 ur kvalitetnega spanca, bi pa bilo realno mogoče na Merkurju in Veneri, kjer počasna rotacija planetov daleč prekaša Zemljinih dnevnih 24 ur. Glede na to, da sem ob zadnjem mimohodu zagledal Nevrološko kliniko na Zaloški 2, ne bo presenetljiva ugotovitev, da mu je bila dodelitev in plačilo za nekaj deset funkcij z navzkrižjem interesov, nezakonita. Hkrati je potrebno povedati, da nekaj njegovih podrejenih dejansko leži v bolnišnicah zaradi psiho-fizične izčrpanosti ob opravljanju edine funkcije z virom zaslužka - ne zaradi narave dela, saj so se za ta poklic sami odločili, ampak zaradi pogojev in razmer, ki se jih ob podpisu pogodbe o zaposlitvi niso zavedali.
Tu naj poudarim, da tudi v članku nihče ne napada njegove strokovnosti. Za razliko od pedagoških nazivov, ki jih bo zaradi svojih izjav o nezakonitem slikanju definitivno izgubil, če bo le s strani rektorja imenovana nova neodvisna habilitacijska komisija. V kolikor on za boljšo obravnavo bolnikov in šolanje, svetovanje in nadomeščanje mladih kolegov intenzivistov, za kar tudi dobiva PPD1 dodatke, uporablja druga didaktično-izobraževalna sredstva kot moj brat, naj javno pove katera. V nasprotnem primeru se mora zavedati, da je obsodil na smrt edinega pravega pedagoga v svoji ustanovi.
Seveda so sporna izplačila zadnja stvar, zaradi katerih bi kvaliteta njegovega spanca trpela. Rezultat vodstva je podoba klinike, nove in stare, in ta je imela praktično vsako leto afere, že desetletja preden je prišel tja moj brat. Le da je on izpostavil dolgoletne hemoroide kolektiva in vpliv nevarnih razmer na bolnike in zaposlene, zato je kasiral vso akumulirano napetost in maščevalno slo patoloških vplivnežev UKCL. Dr. Voduška naj skrbi vsebina elektronskega sporočila v Bruselj, ki sem ga poslal 17 dni pred dogodkom s kalijem, vendar se z menoj v medijih ni hotel soočiti. Vsebina se ne nanaša na podjetje Avtopromet Gorica, ampak na ustanovo, ki jo on baje še vedno kvalitetno vodi in jo je preko hrvaških medijev tudi uspešno internacionaliziral v Kliniko smrti dr. Radana.
Njemu čast in hvala.
Kristian Radan