V tem clanku je kar nekaj neumnosti.

1) "ukinitev gotovine" si lahko privoscijo samo drzave, kjer so drzavljani siroko razprli noge in sprejeli v vase dildo vseprisotne drzave, ki te v tvoje dobro nadzira vsepovsod. In svedska je ze taka, ceprav kaze da se je populacija zacela puntati proti politicni kasti (sicer zaradi beguncev, a pomenljivo je, da je to drzava, kjer so politiki uspeli nategovati populacijo dolga leta).

Nobena drzava, kjer dajo drzavljani kaj na svobodo in zasebnost, si ne more privosciti ukinitve gotovine.

2) tale citat "Če bi plačali s kreditno kartico, bi svoji banki izdajateljici kartice sporočili, da se trgovec izmika, predstavili dejstva in prek kartičnega sistema zahtevali vračilo. V nekaj dneh bi bil denar povrnjen na kartico." je neumen in kaze da avtor prevec da na izkusnje iz ZDA, kjer dejansko je tako. Ce se vam zgodi zloraba kreditne kartice, taksna ali drugacna, bo banka od vas najprej zahtevala, da daste prijavo na policijo, sele potem pa se bodo zaceli ukvarjati z vami. In absolutno nisem preprican, da bi v tem primeru dobili denar nazaj, tako da ne vem od kje avtorju taksno mocno prepricanje. Verjetno bi od banke celo dobil lekcijo, da pa naj le pazi, kje placuje s kartico, da se kaj taksnega ne ponovi.

3) Tisto, kar v sloveniji manjka, je uporaba PayPala, kjer dejansko kupec ima nekaj zascite pred goljufi.

Vse ostalo, o tem da se preko spleta uporablja idiotsko placevanje po povzetju seveda drzi, a razlog ni samo v tem, da so ljudje panicni, ampak predvsem v tem, da so banke panicne in sumnicave.

Ko sem poskusal z kreditno kartico dostopati do nekaterih spletnih servisov, ki imajo geografske omejitve (recimo Hulu, konkurenca Netflixu) in so mi placilo zavrnili izkljucno zato ker je bila kartica iz slovenije, me je naslednji dan cakal klic iz karticnega centra banke z opozorilom "razgovor se snema" in poizvedovanjem, kaj neki se grem - pa ni bilo iz kartice odtegnjeno nic, le placilo je bilo zavrnjeno s strani providerja.

Ocitno bancniki skocijo za vsak q, in po enih treh taksnih klicih (2x za Hulu in 1x za Vudu, tudi video izposojo) sem se odlocil da je skoda da me banka zacne gledati kot potencialnega kriminalca, sploh ce mi dejansko v prihodnosti kdo zares zlorabi kartico.

[bc123a]
V tem clanku je kar nekaj neumnosti.

1) "ukinitev gotovine" si lahko privoscijo samo drzave, kjer so drzavljani siroko razprli noge in sprejeli v vase dildo vseprisotne drzave, ki te v tvoje dobro nadzira vsepovsod. In svedska je ze taka, ceprav kaze da se je populacija zacela puntati proti politicni kasti (sicer zaradi beguncev, a pomenljivo je, da je to drzava, kjer so politiki uspeli nategovati populacijo dolga leta).

Nobena drzava, kjer dajo drzavljani kaj na svobodo in zasebnost, si ne more privosciti ukinitve gotovine.

2) tale citat "Če bi plačali s kreditno kartico, bi svoji banki izdajateljici kartice sporočili, da se trgovec izmika, predstavili dejstva in prek kartičnega sistema zahtevali vračilo. V nekaj dneh bi bil denar povrnjen na kartico." je neumen in kaze da avtor prevec da na izkusnje iz ZDA, kjer dejansko je tako. Ce se vam zgodi zloraba kreditne kartice, taksna ali drugacna, bo banka od vas najprej zahtevala, da daste prijavo na policijo, sele potem pa se bodo zaceli ukvarjati z vami. In absolutno nisem preprican, da bi v tem primeru dobili denar nazaj, tako da ne vem od kje avtorju taksno mocno prepricanje. Verjetno bi od banke celo dobil lekcijo, da pa naj le pazi, kje placuje s kartico, da se kaj taksnega ne ponovi.

3) Tisto, kar v sloveniji manjka, je uporaba PayPala, kjer dejansko kupec ima nekaj zascite pred goljufi.

Vse ostalo, o tem da se preko spleta uporablja idiotsko placevanje po povzetju seveda drzi, a razlog ni samo v tem, da so ljudje panicni, ampak predvsem v tem, da so banke panicne in sumnicave.

Ko sem poskusal z kreditno kartico dostopati do nekaterih spletnih servisov, ki imajo geografske omejitve (recimo Hulu, konkurenca Netflixu) in so mi placilo zavrnili izkljucno zato ker je bila kartica iz slovenije, me je naslednji dan cakal klic iz karticnega centra banke z opozorilom "razgovor se snema" in poizvedovanjem, kaj neki se grem - pa ni bilo iz kartice odtegnjeno nic, le placilo je bilo zavrnjeno s strani providerja.

Ocitno bancniki skocijo za vsak q, in po enih treh taksnih klicih (2x za Hulu in 1x za Vudu, tudi video izposojo) sem se odlocil da je skoda da me banka zacne gledati kot potencialnega kriminalca, sploh ce mi dejansko v prihodnosti kdo zares zlorabi kartico.

Meni zavarovalnica Triglav tako prodaja zavarovanja. Me ene dvakrat ali trikrat na leto kličejo. Pa vedno začnejo s takim inkvizicijskim (s tisto policijsko, oblastno arogantnostjo) pristopom in obvestilom da se pogovor snema. Potem pa mi začnejo predstavljati novosti. In jim vedno znova rečem, da me ne zanima. Oni pa še kar.

Sem z njimi sklenil zavarovanje za eno leto. Pa nisem podaljšal. In oni kar s priporočeno pošto. Psihopati jadni. Te državne firme so res izgubile kompas.

[bc123a]
V tem clanku je kar nekaj neumnosti.

1) "ukinitev gotovine" si lahko privoscijo samo drzave, kjer so drzavljani siroko razprli noge in sprejeli v vase dildo vseprisotne drzave, ki te v tvoje dobro nadzira vsepovsod. In svedska je ze taka, ceprav kaze da se je populacija zacela puntati proti politicni kasti (sicer zaradi beguncev, a pomenljivo je, da je to drzava, kjer so politiki uspeli nategovati populacijo dolga leta).

Mislim, da mi itak že imamo vsak po par debelih črnih dildotov v riti, tako da se na zavest naših državljanov jaz ne bi prav nič zanašal.

Nobena drzava, kjer dajo drzavljani kaj na svobodo in zasebnost, si ne more privosciti ukinitve gotovine.

Aha. Striženje, izbris, izvršbe itd. pa si lahko? Kje je meja?