[alek14]
Trenutno ne vidim nobenih možnosti za srednjeročen razvoj AI.

Sploh če drži tole, ker potem je pred nami še zelo dolga pot:
www.newscientist.com...-to-think/

Na torentih se dobi v pdf-jih, za tiste, ki niste naročeni.

Point je: tudi če razvijemo računalnik, ki bo bolje razmišljal, kot kumulativno 7 miljard ljudi, ne bo izumil ničesar omembe vrednega. Tudi AI je omejen z že izumljenim in z obsežno raziskanostjo narave. AI sicer lahko pomaga pri raziskaveh novega, a je to delo eksperimentalno in ne miselno in je tu pomoč AI zelo omejena.

Zaradi velike količine znanja nihče ne ve vsega, verjetno je prednost, če vidiš "veliko sliko" in ne le svojega področja. Po drugi strani morda obstaja neka "inteligenčna meja", pri kateri sistem postane nestabilen (psihotičen, hehe). Kdo bi vedel.

Pot od "redneck AI" do superinteligence morda ni samoumevno enostavna/hitra.

M

[pcs]
Zaradi velike količine znanja nihče ne ve vsega, verjetno je prednost, če vidiš "veliko sliko" in ne le svojega področja. Po drugi strani morda obstaja neka "inteligenčna meja", pri kateri sistem postane nestabilen (psihotičen, hehe). Kdo bi vedel.
Pot od "redneck AI" do superinteligence morda ni samoumevno enostavna/hitra.

In pravzaprav se nam kaj dosti ne sanja, kako sploh deluje inteligenca in ustvarjalnost. Mogoče, da je ustvarjalnost pravzaprav povezana z učenjem, ko pa presežeš neko mejo znanja, pa težko ustvarjaš radikalno nove ideje.
In tako se nam lahko zgodi, da bo ta super AI pravzaprav dosti neuporabna, če jo bomo hoteli kar kopirati, ampak jo bo treba ustvarjati vsakič posebej, vložiti v učenje par let, pri tem pa sploh ne bomo vedeli, ali bo rezultat kaj uporabnega ali ne.