"Leta 1930 je esej z naslovom Ekonomske možnosti za naše vnuke napisal John Maynard Keynes. Njegova teza, če jo povzamemo, je bila taka: zaradi napredka tehnologije bodo ljudje lahko delali manj in se več posvečali kakovostnemu preživljanju prostega časa. Napovedal je, da naj bi leta 2030 delali le še 15 ur na teden oziroma tri ure na dan."

keynes je povedal in napisal veliko takega, kar bi bilo mogoce boljse prebrati kot pa se na prvo zogod zmrdovati, kadar se omeni njegovo ime. podobno velja celo za marxa in to niti ni tako smesno, ce racunamo, da je danasnje in prihodnje zivljenje predvsem stvar tega, kako se bo razpletla igra dvojic marx+keynes vs. orwell+huxley ( www.finance.si/85032...socializem ).

anyway.

ce bi tkoaltko lahko ze zdavnaj shajali z bistveno manj zivega dela, zakaj potem ne? razlaga je lahko zelo enostavna: zato, ker ce ima vecina populacije nenadoma zelo veliko prostega casa, lahko gre z njim kaj pocet, recimo delat stalo vladajocim.

zato je neprimerno boljse ta produktivno gledano odvecni cas spakirati v razne bullshit jobs ( www.macrobusiness.co...lshit-job/ ) , torej zaposlitve, katerih glavni namen je, da folk pretezno nekje mirno sedi, je za to placan in ne moti programa.

kako dalec je slovenija pri aplikaciji tega recepta, znate presoditi sami, podobno kot pri mnooogih drugih temah pa bi bilo tudi tu povsem napacno zaklicati "tojemoznosamovsloveniji".

[crt]
ce bi tkoaltko lahko ze zdavnaj shajali z bistveno manj zivega dela, zakaj potem ne? razlaga je lahko zelo enostavna: zato, ker ce ima vecina populacije nenadoma zelo veliko prostega casa, lahko gre z njim kaj pocet, recimo delat stalo vladajocim.

Obstaja celo manj zarotniskoteoreticna razlaga: velik del teh bi recimo sel, ce bi imel dosti prostega casa - delat!

In spet ne bi imeli prostega casa. In taksne bi delodajalci raje zaposlili, kar pomeni da bi tisti, ki bi delali na dan samo 3 ure, pocasi ostajali brez sluzb.

Se posebej je to verjetno glede na sedanje navade zahodnih druzb:

en.wikipedia.org/wik...ver_Enough

[crt]
"Leta 1930 je esej z naslovom Ekonomske možnosti za naše vnuke napisal John Maynard Keynes. Njegova teza, če jo povzamemo, je bila taka: zaradi napredka tehnologije bodo ljudje lahko delali manj in se več posvečali kakovostnemu preživljanju prostega časa. Napovedal je, da naj bi leta 2030 delali le še 15 ur na teden oziroma tri ure na dan."

keynes je povedal in napisal veliko takega, kar bi bilo mogoce boljse prebrati kot pa se na prvo zogod zmrdovati, kadar se omeni njegovo ime. podobno velja celo za marxa in to niti ni tako smesno, ce racunamo, da je danasnje in prihodnje zivljenje predvsem stvar tega, kako se bo razpletla igra dvojic marx+keynes vs. orwell+huxley ( www.finance.si/85032...socializem ).

anyway.

ce bi tkoaltko lahko ze zdavnaj shajali z bistveno manj zivega dela, zakaj potem ne? razlaga je lahko zelo enostavna: zato, ker ce ima vecina populacije nenadoma zelo veliko prostega casa, lahko gre z njim kaj pocet, recimo delat stalo vladajocim.

zato je neprimerno boljse ta produktivno gledano odvecni cas spakirati v razne bullshit jobs ( www.macrobusiness.co...lshit-job/ ) , torej zaposlitve, katerih glavni namen je, da folk pretezno nekje mirno sedi, je za to placan in ne moti programa.

kako dalec je slovenija pri aplikaciji tega recepta, znate presoditi sami, podobno kot pri mnooogih drugih temah pa bi bilo tudi tu povsem napacno zaklicati "tojemoznosamovsloveniji".

V bistvu ne gre za bullshit jobs, saj so tovrstne službe obstajale še prej, v nekih segmentih celo v večjem številu. Gre preprosto za to, da se zmanjšuje število t.i. blue collar jobs v klasičnem smislu. Problem je v tem , ker množico brezposelnih nizkokvalificiranih delavcev ni možno čez noč prekvalificirati, da bi lahko počela kaj bolj zahtevnega. Bullshit job bi bil, če bi tem ljudem lahko ponudil neko podobno nezahtevno, vendar nekoristno delo. Seveda pa tega ni, razen v Muri ali kakšni podobni socialistični manufakturi.