[najobj]
> [MF-542584]
> To sem sicer komentirala pod izjavo češkega predsednika, da gre pri migraciji za invazijo,vendar paše tudi pod tale tekst: "Večina zahodnoevropskih voditeljev ali tega ne vidi ali pa so plačani, da gledajo stran. Naftne milijarde se namenjajo za islamizacijo, česar izvorne države niti več ne skrivajo. Potrebno bo odprto govoriti o tem vprašanju, namesto tega levičarji vsak dvom označijo za rasizem in sovražni govor."
>
> www.reporter.si/svet...rope/57804
>
> O dejanskih problemih se ne pogovarjamo, razen peščice posameznikov, ki si upa povedati kaj na glas, ima velika večina v gene zapisano, da se ni dobro preveč oglašat, ker jih dobiš po glavi. Gre za stoletja tlačanstva in petdeset let komunizma s petindvajsetletnim podaljškom. Slovenci so zato iznašli notranjega sovražnika in sami sebi smo največji sovražnik s svojo zavistjo. Če je kdo boljši od nas, smo ga pripravljeni uničiti, privoščimo mu neuspeh, ker ne prenesemo tega, da je kdo boljši od nas, zato smo zadovoljni, da odhajajo drugam, saj nam potem nihče ne nastavlja ogledala, da bi videli, da smo dejansko slabši. Tako nas pa je večina medijev prepričevala v švicarsko pravljico, zdaj ko smo se pa zbudili v grozljivki, pa smo zmedeni in tiščimo glavo v pesek, kot da bodo problemi izginili, če se delamo, da jih ne vidimo. Ironično, je bilo konec osemdesetih več svobodomiselnih novinarjev, ki so se kritično oglašali, kot pa danes. Denar je pač sveta vladar. Le malo je takšnih, ki še upajo kritično govoriti in pisati, kot je npr. Sunčičeva, Požar, Pezdir itd.
> www.reporter.si/slov...2015/57813


... čuj, ko sem v nalimanem članku iz Reporterja v prvem stavku tole "Nekdaj nas je najboljši slovenski kolumnist vseh časov Mićo Mrkaić ob izteku leta v Financah navduševal z aktualnimi spiski luzerjev leta. Zakaj ima to smisel? Če so ti liki že določili okoliščine naših življenje, potem imamo verjetno tudi mi pravico povedati, kako jih vidimo." prebral, me je pritisnilo srat in sem nehal brat ... alzo, če se celo v športu, kjer se poleg neposrednih dvobojev tekmovalcev rezultati merijo s stotinkami sekunde in centimetri, zaradi različnih okoliščin tekmovanj v različnih časovnih obdobjih zelo težko določi najboljše športnike vseh časov, lahko samo kompletno navijaško budalo "meri" pisanje posameznih kolumnistov in njihove "dosežke", katerih "kvaliteta" se meri izključno po tem, v kolikšni meri s subjektivnimi stališči pisca kdorkoli strinja ...

P.S.: ne bom se trudil, ker bo ziher kakšen profesionalni psiholog oziroma psihiater znal boljše od mene povedat, kateri osebki javnega življenja svoje mnenje namesto v prvi osebi ednine povejo v prvi osebi množine in kaj je razlog njihovega skrivanja v množici ... khmm, če zdaj pozabim, da poleg ritolizniškega navijaštva Pezdirja izrazito jebe logika, ko kot navdušeni zagovornik neoliberalizma, kjer so zmagovalci samo tisti, ki si nagrabijo čimveč materialnega bogastva, on Kučana proglasi za luzerja, ker je z Janšatom kao izgubil v političnem obračunu, hkrati pa je "svojim" pridobil milijarde v tujini ...

Čuj, spet lažeš. Če bi te, že pri uvodu -o najboljšem kolumnistu vseh časov Miču Mrkaiču- res prijelo srat in bi res prenehal brati naprej, sploh ne bi prišel do Pezdirjevega mnenja o Kučanu in Janši, ki se mu posvetiš v nadaljevanju.

Toliko o vrednosti in konsistentnosti tvojih forumskih pamfletov. In BTW: Zopet si ti zamudil priložnost, da bi bil tiho in šel mimo...