Če kdo želi prebrati moj post o tej temi, ga lahko prebere na Nova24TV.

Bliža se čas, ko mi boste zopet poslali dva računa, enega za 90,73 evra in enega za 20,17 evra in to za polletno naročnino.

Bom zelo dobro premislil, če jih bom plačal, ker brišete moje resnične zgodbe. Ne vem, če je takšen medij, ki prikriva resnico, vreden tako drage naročnine.

Pred dnevi sem vas še hvalil, zdaj pa vidim, da niste nič boljši, kot delo, dnevnik, MMC, 24-ur itd. Ne samo kar se tiče objavljanja postov, ampak tudi vsebinsko ste vedno slabši.

Lep pozdrav
Ivan Brečko

Spoštovani, jaz brišem vaš post. Zato, ker sem se tako odločila. Ne verjamem, da je vaša izpoved v primerjavi s Čakševo iskrena. Niti, da je resnična. V življenju je niste nikomur povedali, zmogli pa ste toliko poguma, da jo anonimno delite na forumu Financ? Preprosto ne verjamem vam, Čakšu pa ja. Ko boste uporabili isti standard odkritosti, ko se bosto s svojo zgodbo in za svoje cilje borili enako pogumno in pošteno, potem bom razmislila, ali vam bom dala besedo. Niste v absolutno javnem prostoru in pravica do dostopa do medija ni absolutna. Lep dan.
Pa da odgovorim v istem postu še na odpoved naročnine. Seveda je vaša odločitev in pravica. Ampak, ko podjetja medijem za kazen, ker ne poročajo, kot želijo naročniki, ali pa politiki odpovedujejo naročnine, se ad absurdum in skrajno radikalno vedno postavi vprašanje, a če bi lahko, bi nas pa za kazen zastrupili? Sicer pa se vam zahvaljujem, da ste naš naročnik. četudi si premislite, srečno.
Simona Toplak

[Breiva]
Če kdo želi prebrati moj post o tej temi, ga lahko prebere na Nova24TV.

Sem prebral. Na kratko, leta 1962 je homoseksualni moški želel imeti seks z vami, a vi mu niste pustili. In?

Nič posebnega. Podobnih zgodbic je na tisoče. Če ne bi vi potegnili iz tega zaključek, da uredništvo Financ, pravzaprav vsi, ki bodo na referendumu ZA, podpirajo takšne!?

Lep primer napačne induktivne logike. Iz posameznega primera potegnete splošen zaključek. Napačen zaključek.

Poglejva zakaj. Recimo ta resnična zgodba. Mojo partnerko je v mladosti posilil moški. Posilil, ni ostalo samo pri želji po seksu, kot v vašem primeru. Mar iz tega potegnemo zaključek, da vsi, ki boste glasovali PROTI, podpirate heteroseksualne posiljevalce, saj je imel moški doma družino?

Samo usekanec bi pomislil na kaj takega. Vi, spoštovani Ivan Brečko, pa ste pomislili ravno na to in izjavili, da vsakdo, z uredništvom Financ vred, ki bo v nedeljo glasoval ZA, podpira homoseksualne posiljevalce.

Sprevrženo do amena.

Potem se pa še čudite, ker vam uredništvo zbriše post. Res čudno.