Zanimivo kako Ustavno sodišče z lahkoto odloča v škodo človekovih pravic. Posamezniki so prisiljeni iskati pomoč ESČP. V zvezi z referendumom so se celo odločili, da referendum sme izničiti človekove pravice, in da bo v tem primeru US morebitno naknadno ukrepal in izničil tovrstno zakonodajo. Zdaj se še enkrat ponavlja ista zgodba, pravice posameznih investitorjev US noče zaščititi in se zateka zavlačevanju pred sodiščem EU. US vedno nastopa režimsko, razen ko gre za Janeza Janšo, edino takrat ščitijo človeka.

ESČP je v Bruslju.

www.echr.coe.int/Pag...?p=home&c=

ES pa v Luksemburgu

europa.eu/about-eu/i...dex_sl.htm



To ni eno in isto!

A si fovš Janši, da je US razveljavilo krivo sodbo zoper njega? Glej, kako je naše gnilo sodstvo nato pustilo, da je sodba zastarala, namesto, da bi obtožni predlog zavrglo.

Ustavno sodišče se v tem primeru še ni izreklo.
Izreklo se pa je v primeru JJ. In po tvoje "nepravično". Kaj boš pa napisal na to, da bo na pritožbo JJ odločali, tisti ki so ga že enkrat obsodili??? Kakšne "argumente" pa se lahko uporabi za takšno ravnanje. Ti mjivkaš o zavlačevanju na EU. Kaj pa desetletno zavlačevanje v primeru JJ. In koliko časa bo še treba da bo zadeva priromala na EU. No malo se skulirajte in bodite objektivni. JJ je še vedno črna vrana za pokritje vseh neumnosti, ki jih počnejo rdeče vlade.

[eliot]
Zanimivo kako Ustavno sodišče z lahkoto odloča v škodo človekovih pravic. Posamezniki so prisiljeni iskati pomoč ESČP. V zvezi z referendumom so se celo odločili, da referendum sme izničiti človekove pravice, in da bo v tem primeru US morebitno naknadno ukrepal in izničil tovrstno zakonodajo. Zdaj se še enkrat ponavlja ista zgodba, pravice posameznih investitorjev US noče zaščititi in se zateka zavlačevanju pred sodiščem EU. US vedno nastopa režimsko, razen ko gre za Janeza Janšo, edino takrat ščitijo človeka.

Kakšne človekove pravice lahko izniči referendum? Ker po moje zakon, o katerem se odloča na referendumu, krši človekove pravice in pravice otrok (ki so ljudje, enkrat bodo pa večinoma tudi odrasli). Zame je osnovna človekova pravica, da živi v družini očeta in matere, če je to le mogoče. Nikakršna človekova pravica pa ni, da ima otroka, če živi v homoseksualni skupnosti. Glede izenačitve zakonske zveze je zakon brez veze. Cerkvena poroka bo ostala tako kot je: med moškim in žensko. Potrebno je le doseči, da bo javno-upravno veljala brez posebne sklenitve pred matičarjem, ampak se bo samo vpisala - enakost po zakonu.

[eliot]
Zanimivo kako Ustavno sodišče z lahkoto odloča v škodo človekovih pravic. Posamezniki so prisiljeni iskati pomoč ESČP. V zvezi z referendumom so se celo odločili, da referendum sme izničiti človekove pravice, in da bo v tem primeru US morebitno naknadno ukrepal in izničil tovrstno zakonodajo. Zdaj se še enkrat ponavlja ista zgodba, pravice posameznih investitorjev US noče zaščititi in se zateka zavlačevanju pred sodiščem EU. US vedno nastopa režimsko, razen ko gre za Janeza Janšo, edino takrat ščitijo človeka.

US je nastopil režimsko tudi v primeru Janeza Janše. Zaščitil je sodni sistem, da primer ni prišel pred ESČP. Mednarodna blamaža bi bila v tem primeru gromozanska.