Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Bodeča žica in brata Grimm
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 11.404
Avtor se je ujel v lastno zanko. Z moralnega piedestala se
opredeljuje do levice in desnice ter njunih odnosov do
migrantov.
A tako kot vsi teoretiki, tudi sam ne poda nobene rešitve za nastali problem.
V Afriki, na Bližnjem Vzhodu in v Centralni Aziji je nekaj 100 milijonov ljudi!!!!!!, ki živijo v revščini in si želijo boljšega življenja. Ti ljudje so bili deležni tudi slabe in pogosto tudi napačne izobrazbe (razne verske šole). Živijo v okoljih, ki so jim določena načela, ki jih zagovarjamo v Evropi, tuja oz. jih vidijo celo kot sovražna.
Zato je potrebno biti pri teh zadevah tudi malo praktičen. Koliko ljudi lahko Evropa sprejme in uspešno integrira v svoje okolje? Kako preprečiti nastanek getov? Kako tem ljudem omogočiti ustrezno izobrazbo? Kako otroke spodbuditi in pripraviti do tega, da sprejmejo evropsko kulturo, vrednote in način življenja? Potem je tukaj še vprašanje evropskega prebivalstva. Kolikšno priseljevanje je še varno, da ne pride do situacije, ko bodo na demokratičnih volitvah izvoljene nacistično usmerjene stranke?
Zato je pristop, vse moramo sprejeti zagotovo napačen. Odprte meje v še večji meri spodbujajo migracijo in kaotičnost. Ustvarjanje getov in porast ksenofobnih strank.
Ker je EU zveza neodvisnih držav, lahko prenašanje švedskega modela na celotno EU pomeni konec le-te. Še celo Švedska se je morala soočiti z mejo tega, koliko ljudi lahko sprejme. In to šele po tem, ko je kljub medijski blokadi in cenzuri, stranki Švedski demokrati uspelo postati najmočnejša stranka glede na javno-mnenjske ankete.
Reševanje migrantske problematike je zelo zahtevna stvar in bo trajalo leta, celo desetletja, da se bo zadeva uredila. A je v človeški naravi tako, da če smo danes zaznali problem, potem hočemo, da se neposredni problem čim prej reši. Če bodo evropski politiki cincali, potem bodo na volitvah izvoljeni ljudje kot so Putin, Orban itd., ki bodo posegli po radikalnejših rešitvah.
A tako kot vsi teoretiki, tudi sam ne poda nobene rešitve za nastali problem.
V Afriki, na Bližnjem Vzhodu in v Centralni Aziji je nekaj 100 milijonov ljudi!!!!!!, ki živijo v revščini in si želijo boljšega življenja. Ti ljudje so bili deležni tudi slabe in pogosto tudi napačne izobrazbe (razne verske šole). Živijo v okoljih, ki so jim določena načela, ki jih zagovarjamo v Evropi, tuja oz. jih vidijo celo kot sovražna.
Zato je potrebno biti pri teh zadevah tudi malo praktičen. Koliko ljudi lahko Evropa sprejme in uspešno integrira v svoje okolje? Kako preprečiti nastanek getov? Kako tem ljudem omogočiti ustrezno izobrazbo? Kako otroke spodbuditi in pripraviti do tega, da sprejmejo evropsko kulturo, vrednote in način življenja? Potem je tukaj še vprašanje evropskega prebivalstva. Kolikšno priseljevanje je še varno, da ne pride do situacije, ko bodo na demokratičnih volitvah izvoljene nacistično usmerjene stranke?
Zato je pristop, vse moramo sprejeti zagotovo napačen. Odprte meje v še večji meri spodbujajo migracijo in kaotičnost. Ustvarjanje getov in porast ksenofobnih strank.
Ker je EU zveza neodvisnih držav, lahko prenašanje švedskega modela na celotno EU pomeni konec le-te. Še celo Švedska se je morala soočiti z mejo tega, koliko ljudi lahko sprejme. In to šele po tem, ko je kljub medijski blokadi in cenzuri, stranki Švedski demokrati uspelo postati najmočnejša stranka glede na javno-mnenjske ankete.
Reševanje migrantske problematike je zelo zahtevna stvar in bo trajalo leta, celo desetletja, da se bo zadeva uredila. A je v človeški naravi tako, da če smo danes zaznali problem, potem hočemo, da se neposredni problem čim prej reši. Če bodo evropski politiki cincali, potem bodo na volitvah izvoljeni ljudje kot so Putin, Orban itd., ki bodo posegli po radikalnejših rešitvah.
