[rename]
Moje pisanje je slo v smeri, da se je Popov zagovarjal/izgovarjal na to, da je ravnal skladno s poveljem, da je treba ohraniti ozemeljako celovitost SFRJ. Da je torej njegovo ravnanje bilo zakonito. Delovanje slovenskih sil pa nezakonito.
Ampak ja, imas prav.

Nobeno povelje ne more biti nad mednarodnimi konvencijami, ki veljajo tudi v primeru vojne. Sploh pa ne generalno povelje "ohraniti enotnost SFRJ". Tudi ce bi dobil direktno povelje "streljaj na civiliste", bi ga kot vojak moral zavrniti.

Seveda, sedaj se lahko nekdo vprasa, kaj pa ce potem on dobi metek v celo od nadrejenega... ? E pa jebat ga .../zato pa vojaska sluzba ni se najmanj enostavna ali brez rizikov, in vojni zlocini po bivsi jugi so se dogajali predvsem zaradi indoktrinirane, neprofesionalne vojaske sile, na to ocitno tudi JLA ni bila imuna, se preden so jo (nekako v casu poraza proti TO v sloveniji) prevzeli srbi in srbska nacionalisticna mafija.

Drugje je pa bilo se slabse: recimo, v hrvaski vojski so uspeli priplezati do cina generala dripci, ki nikoli v zivljenju niso bili v vojaski soli (tale korade je bil instalater za centralne pred zacetkom vojne).

en.wikipedia.org/wik...van_Korade

Ampak, recimo nekateri generali JLA, ki jih je slo javnost zasovrazila, ker so vodili napad na slovenijo, so bili profesionalci in so se ukazom ki bi zahtevali masovne civilne zrtve, uprli.

No, zato je izgovor popova povsem za lase privlecen. Vem pa da se je govorilo, da bi naj bil na onem zvoniku poloza TO. To bi potencialno bil njegov izgovor, nic drugega pa ne.