[najobj]
> [komendator]
> "brane" v tem postu deluje vzvišeno...
>
> So prof. dr. Mateja Drnovšek, prof. dr. Peter Stanovnik in mag. Sonja Uršič tujci? Kaj pa dr. Slavko Kotnik? Kdaj morda malo preveč balansira z golimi podatki in je zato nemalokrat narobe razumljen, tudi na teh straneh.
> Forumovci niso vedno sposobni pravilno interpretirati ne dr. Kotnik-ka, ne lestvice, ki (vsebinsko gledano) ne kaže toliko standarda, kot trend…
> Za boljše razumevanje priporočam ogled, npr., »Spremljanje nacionalne konkurenčnosti po metodologiji WEF za leto 2013« zgornjih avtorjev, posebno tč.5 - Povzetek in priporočila. Izsek:
>
> »V letu 2013 ostaja Švica najbolj konkurenčno gospodarstvo na svetu. Na prvih desetih mestih lestvice
> konkurenčnosti GCI 2013‐2014 ji sledijo Singapur (2.), Finska (3.), Nemčija (4.), ZDA (5.), Švedska (6.),
> Hongkong (7.), Nizozemska (8.), Japonska (9.) in Velika Britanija (10.). Slovenija se je v letošnjem letu
> uvrstila na 62. mesto (med 148 državami), kar je za šest mest nižje kot v predhodnem letu.
>
> Večina starih držav članic se uvršča na prvih 35. mest na lestvici, izjema so Italija (49. mesto),
> Portugalska (51. mesto) in Grčija (91. mesto). Med novimi državami članicami se najbolje uvršča
> Estonija, na 32. mesto. Slabše od Slovenije se med novimi članicami uvrščajo Madžarska (63. mesto),
> Hrvaška (75. mesto), Romunija (76. mesto) in Slovaška (78. mesto). Med državami EU so poleg
> Slovenije velik padec (7 mest) v zadnjem letu zabeležile Češka, Italija in Slovaška. Na drugi strani so
> svojo uvrstitev za pet oz. šest mest izboljšale Grčija, Bolgarija, Hrvaška in Malta. Globalno poročilo
> WEF izpostavlja, da je razkorak v konkurenčnosti med evropskimi državami v prvi vrsti posledica razlik
> v uspešnosti delovanja institucij, v bazi znanja ter inovacijski sposobnosti.«
>
> Še v splošen razmislek: če gledamo določene podindekse, nam ne gre ravno slabo in če prilagodimo globalni indeks konkurenčnosti s trajnostnimi kriteriji, 2013‐2014, tedaj Slovenija zavzema 49. mesto…

... čuj, ne bom komentiral, ker vidim, da je že bc123a vse povedal ...

P.S.: če bedariji rečeš, da je bedarija, nisi vzvišen, ampak si realen in če bedarijo reče trikratni doktor, je bedarija še vedno bedarija ... evo, zdaj pa lahko še meni očitaš, da sem vzvišen ...

1.) Čuj, v bistvu bolje, da ne komentiraš dodatno, ker je res "..že bc123a vse povedal ..." :) Poglej še enkrat. Vse.
2.) Niti posredno ti nisem očital, da si vzvišen, po tej neovrgljivi logiki ti pa sploh ne morem... :)
3.) »brane«: »..ena popolnoma zblojena lestvica..«, »..Ta lestvica nastane na podlagi enega zblojenega vprašalnika,..« (ah, bejš no!), »..Potem se ta vprašalnik "umno" obdela..«, »..zato so managerji napisali lepši prosti spis,..«, »..še ena v vrsti debilnih lestvic,..«.
Na prave argumente in dejstva je pa čisto pozabil… Se ti ne zdi, da sem post in avtorjev nastop zmerno ocenil (»"brane" v tem postu deluje vzvišeno...«)?

[komendator]
> [najobj]
> > [komendator]
> > "brane" v tem postu deluje vzvišeno...
> >
> > So prof. dr. Mateja Drnovšek, prof. dr. Peter Stanovnik in mag. Sonja Uršič tujci? Kaj pa dr. Slavko Kotnik? Kdaj morda malo preveč balansira z golimi podatki in je zato nemalokrat narobe razumljen, tudi na teh straneh.
> > Forumovci niso vedno sposobni pravilno interpretirati ne dr. Kotnik-ka, ne lestvice, ki (vsebinsko gledano) ne kaže toliko standarda, kot trend…
> > Za boljše razumevanje priporočam ogled, npr., »Spremljanje nacionalne konkurenčnosti po metodologiji WEF za leto 2013« zgornjih avtorjev, posebno tč.5 - Povzetek in priporočila. Izsek:
> >
> > »V letu 2013 ostaja Švica najbolj konkurenčno gospodarstvo na svetu. Na prvih desetih mestih lestvice
> > konkurenčnosti GCI 2013‐2014 ji sledijo Singapur (2.), Finska (3.), Nemčija (4.), ZDA (5.), Švedska (6.),
> > Hongkong (7.), Nizozemska (8.), Japonska (9.) in Velika Britanija (10.). Slovenija se je v letošnjem letu
> > uvrstila na 62. mesto (med 148 državami), kar je za šest mest nižje kot v predhodnem letu.
> >
> > Večina starih držav članic se uvršča na prvih 35. mest na lestvici, izjema so Italija (49. mesto),
> > Portugalska (51. mesto) in Grčija (91. mesto). Med novimi državami članicami se najbolje uvršča
> > Estonija, na 32. mesto. Slabše od Slovenije se med novimi članicami uvrščajo Madžarska (63. mesto),
> > Hrvaška (75. mesto), Romunija (76. mesto) in Slovaška (78. mesto). Med državami EU so poleg
> > Slovenije velik padec (7 mest) v zadnjem letu zabeležile Češka, Italija in Slovaška. Na drugi strani so
> > svojo uvrstitev za pet oz. šest mest izboljšale Grčija, Bolgarija, Hrvaška in Malta. Globalno poročilo
> > WEF izpostavlja, da je razkorak v konkurenčnosti med evropskimi državami v prvi vrsti posledica razlik
> > v uspešnosti delovanja institucij, v bazi znanja ter inovacijski sposobnosti.«
> >
> > Še v splošen razmislek: če gledamo določene podindekse, nam ne gre ravno slabo in če prilagodimo globalni indeks konkurenčnosti s trajnostnimi kriteriji, 2013‐2014, tedaj Slovenija zavzema 49. mesto…

> ... čuj, ne bom komentiral, ker vidim, da je že bc123a vse povedal ...
>
> P.S.: če bedariji rečeš, da je bedarija, nisi vzvišen, ampak si realen in če bedarijo reče trikratni doktor, je bedarija še vedno bedarija ... evo, zdaj pa lahko še meni očitaš, da sem vzvišen ...

1.) Čuj, v bistvu bolje, da ne komentiraš dodatno, ker je res "..že bc123a vse povedal ..." :) Poglej še enkrat. Vse.
2.) Niti posredno ti nisem očital, da si vzvišen, po tej neovrgljivi logiki ti pa sploh ne morem... :)
3.) »brane«: »..ena popolnoma zblojena lestvica..«, »..Ta lestvica nastane na podlagi enega zblojenega vprašalnika,..« (ah, bejš no!), »..Potem se ta vprašalnik "umno" obdela..«, »..zato so managerji napisali lepši prosti spis,..«, »..še ena v vrsti debilnih lestvic,..«.
Na prave argumente in dejstva je pa čisto pozabil… Se ti ne zdi, da sem post in avtorjev nastop zmerno ocenil (»"brane" v tem postu deluje vzvišeno...«)?

... OK, ker forumska anonimneža brane in bc123a nista dovolj, pa tukaj www.finance.si/88365...Devljev%29 preberi, v čem je problem ...

P.S.: ker te to očitno najbolj moti, se boš enostavno moral sprijazniti in navaditi, da je forumska komunikacija zaradi anonimnosti pač malo bolj robata, čeprav sta roko na srce brane in bc123a med bolj omikanimi na totem forumu, medtem ko sem sam za 153 forumašev zelo problematičen in me zato ignorirajo, ampak v tem primeru jaz itak nisem nič posebnega povedal, tako da ne bi smel biti problem ...