[bobek13]
> [usimoncic]
> To je pa čisto res. Za moja dva otroka doslej država ni namenila še čisto nič. Vsaj Slovenija ne. Bojda bo Nemčija, ko bodo birokrati premleli vloge.

to pa verjetno ne bo držalo... #olajšavazavzdrževanedružinskečlane ;-)

Res je. Z davčno olajšavo država letno zapleni jurja manj za prvega otroka in malce več še za drugega otroka. Glede tega se popravljam.

Verjetno se bodo našli še kakšni veseljaki, ki mi bodo navrgli, da država plačuje zdravstveno zavarovanje za moje otroke, pa morda še vrtec. Zdravstveno zavarovanje sama z ženo plačujeva zase, za svoje otroke in še za kakšnega zastonjkarja. Pri vrtcu pa je res država nekaj časa prispevala del premije (večino časa so sicer prebili v privatnem varstvu z registrirano dejavnostjo in brez subvencije). Vendar je potrebno poudariti, da je ta prispevek države bil precej manjši, kot bi bil moj davčni prihranek, če bi (po zgledu surovih kapitalističnih držav) jaz plačal ekonomsko ceno varstva, znesek pa uveljavljal kot davčno olajšavo, ker gre vendarle za strošek povezan z delom (torej nikakršno darilo države, le pošteno obračunavanje davka). Tako da moja izvorna trditev vendarle drži.

PS: Seveda lahko seštejemo vse družinske prihodke in jih delimo na družinskega člana, ter nato izračunamo efektivno obdavčitev. V tem primeru je z novimi družinskimi člani efektivna obdavčitev rahlo padla, dohodek na družinskega člana pa močno, kar znotraj dogme o pravični progresivni obdavčitvi ne moremo tretirati kot darilo, pač pa kot dodatno breme.