[]
Problem bo edino to, kako čim bolj gospodarno in hitro spraviti naložbe v likvidno stanje oz. začasno najeti kredit ter ga odplačevati s pretopitvijo teh naložb.
S tem bo partija ojačala svojo vlogo rešitelja (in disciplinirala rajo) in se ji ne bo potrebno prekomerno ali sploh ne dolgoročno zadolževati pri zahodnih bankirjih.
Na koncu vsega početja te mora vedno čakati izravnana bilanca. :)

Ne bo. Ne poznas dobro kitajskih problemov. Kitajska ima zelo velik delez varcevanja, ker ima zaradi politike enega otroka na glavo postavljeno populacijsko piramido. Oziroma, narisali so tak lep kitajski tempelj, ne piramido:

populationpyramid.net/china/

Zato je populacija ogromno varcevala, da bi iz donosov na te prihranke lahko zivela v starosti - iz piramide se lepo vidi, kdaj se pojavi ta problem.

Kitajski balon pomeni na zalost za njih predvsem to, da so se vsi ti domaci prihranki izjemno negospodarno in neracionalno nalagali. Z drugimi besedami, veliko teh prihrankov je "uzela magla" skozi kitajski uradni in "neuradni" bancni sektor, ki je financiral masovne zajebe kot so cela mesta praznih nepremicnin in v zanjih letih parabolicno rastoc borzni balon.

Problem je, da se kitajski varcevalci tega se ne zavedajo, oni imajo pac prihranke v bankah, te banke pa sedijo na collateralu, ki je nicvreden. Dokler seveda tega ne priznajo, je na videz vse ok, ampak tudi mesta duhov bo vedno bolj prerascala trava, in delnice bodo ne glede na partijske direktive hoteli investitorji tudi prodajati.

Tako da iz obetanih donosov za starost ne bo nic, vprasanje je sploh, koliko glavnice bo ostalo za te stare kitajce, ki so sedaj se trdno prepricani, da imajo prihranjenega dovolj premozenja za udobno zivljenje v starosti. Ce bi to bila normalna kapitalisticna drzava, bi ti prihranki ze zdavnaj defacto izginili v veriznem bankrotu prakticno celega bancnega sistema ali pa v nenormalni inflaciji, ki bi bila posledica drzavnega resevanja tako velikega bancnega problema.

Seveda lahko kitajci tako ali drugace vse skupaj podrzavijo. Ampak vprasanje ostane: kdo in iz katerih donosov bo placeval udobno starost tem varcevalcem?

To je vprasanje za triljone dolarjev, ne 10 miljonov.