[kajulci]
V povezavi s POPRAVLJENIM prejšnji odstavkom pa tale zgornji odstavek nima več nobenega smisla, sploh. Ker so cene nafte rasle, in NE padale, ne vem kako se to potem navezuje na padec cen nafte v Ameriki. Ker Amerika ima svojo nafto in jasno, da jo padec cen nafte prizadane, za razliko od Grčije, ki nafte nima in ji padec cene nafte koristi.

Original pravi

Zu den externen Faktoren gehört seit 2009 ein immenser Preisverfall der Frachtraten der Handelsschifffahrt, der wichtigsten Exportpreise des Landes. Dazu gehören auch zwei kurz aufeinander folgende Erdölpreisschocks in den Jahren 2006-08 und 2011-14. Griechenland hat aufgrund seiner maritimen Exposition eine im internationalen Vergleich einzigartig hohe Energieabhängigkeit. Diese Energieabhängigkeit drückt sich in den Kosten der Nettoenergieimporte relativ zum nominellen Bruttoinlandprodukt aus. Kein anderes OECD-Land erreicht auch nur annähernd solche Werte wie Griechenland.

Zum Vergleich werden hier die USA angeführt. Dort gibt es eine breite wissenschaftliche Literatur, welche Energiepreisschocks und die Kosten der Energieimporte als wesentliche Ursachen der Krisen der 1970er und frühen 1980er Jahre wie auch der Rezession von 2009 hervorhebt. In Bezug auf Griechenland, wo sich der Effekt in ganz anderen Dimensionen abspielt, wird das nicht einmal erwähnt. Eine schwere Fehlleistung der Ökonomen des IWF, der EZB, der Europäischen Kommission und anderer Analytiker des Landes.


Nic ne pise rasti/padcih glede ZDA, ampak samo o naftnih sokih, ki so v ZDA povzrocili hude recesije. In da ce podobna spoznanja prenesemo na grcijo, je katastrofa da trojka tega ni upostevala (torej da je pri grciji bil eksterni sok cen energije mocan dejavnik krize in poglobitve recesije).

Dajte prosim tale članek konkretno prevetriti in smiselno preoblikovati.

Financarji so odlicen clanek s prevodom kar precej zmasakrirali. Morda pa bi lahko v prihodnosti za Finance tudi prevajal znanstveni prodekan fakultete za elektrotehniko :)