[vickibedi]
Ja, to je pač klasični, patriarhalni pogled na družino, s katerim se jaz absolutno ne strinjam. Mislim, da je dokazano najboljši način funkcioniranja družine in vzgoje otrok sodelovalni način, kjer moški in ženska sodelujeta, kar se da enakopravno. To moški sicer včasih priznamo s knedlom v grlu, vendar je tako. Patriarhalni model je zgrešen, moški, ki ima družino v oblasti postane diktator, podobno kot v politiki postane diktator politik, ki nima protiuteži. Izhajam iz okolja, kjer je živelo veliko oficirskih družin in sem imel priliko videti kako zgrešeno funkcionirajo patriarhalne družine. Ženske, ki si izbirajo napačne partnerje (pijance, nasilneže ali diktatorje) so žrtve prav takšnega sistema, ki jih je v mladosti postavil v vlogo objekta, namesto da bi jim dal samozavest in jih naučil samostojnega odločanja o svoji usodi. Seveda je polno še drugih zgrešenih formul, ampak ta je samo ena od njih...

Možno je, da je tako kot praviš. Najbolj je pomembno da partnerja živita kvalitetno življenje, potem tudi otroci zaživijo kvalitetno. Nikoli se s tem področjem nisem preveč ukvarjal, nimam družine in mi ni bilo to potrbno. Čeprav po drugi strani dvomim da je pravilo, da v patriarhatu moški postane diktator, povsod pa imaš deviacije, seveda. Jaz si bom to področje pusti odprto in še kaj prebral in pogledal na to temo.

Če spet privlečem Ruglja na plano, kot prototip 'pravega dedca', kot si je rekel. Zadeva ni črno - bela. V knjigi navaja terapevtke, ki delajo po njegovi metodi na različnih področjih. Tule: www.mladina.si/93372...gn=oldLink

ponosno razlaga kako je žena sama zrihtala vikend v Kranjski gori. Torej v praksi je deloval dosti bolj 'človeški' do žensk. V bistvu je zagovarjal komplementarnost med partnerjema in ne nadvlado moškega nad žensko, v stilu, da mora žena biti pokorna možu. Tako se je obnašal v realnem življenju. V medijih je pa zganjal cirkus. Zato pri njemu velja, da moraš gledati kaj je delal (prebrati kakšno njegovo knjigo, recimo Pot samouresničitve, ki jo trenutno berem, kajti v njej je opisal sebe in metode po katerih je zdravil), ne pa ga poslušati kaj je govoril v medijih. Mimogrede, pri branju zgornjega intervjuja se moraš krohotati do solz, če ga primerjaš s tem kar je pisal v knjigah.

Jugo oficirji pa so bili jamski ljudje, niso bili vredni, da jih pes povoha.

[rub15]
> [vickibedi]
> Ja, to je pač klasični, patriarhalni pogled na družino, s katerim se jaz absolutno ne strinjam. Mislim, da je dokazano najboljši način funkcioniranja družine in vzgoje otrok sodelovalni način, kjer moški in ženska sodelujeta, kar se da enakopravno. To moški sicer včasih priznamo s knedlom v grlu, vendar je tako. Patriarhalni model je zgrešen, moški, ki ima družino v oblasti postane diktator, podobno kot v politiki postane diktator politik, ki nima protiuteži. Izhajam iz okolja, kjer je živelo veliko oficirskih družin in sem imel priliko videti kako zgrešeno funkcionirajo patriarhalne družine. Ženske, ki si izbirajo napačne partnerje (pijance, nasilneže ali diktatorje) so žrtve prav takšnega sistema, ki jih je v mladosti postavil v vlogo objekta, namesto da bi jim dal samozavest in jih naučil samostojnega odločanja o svoji usodi. Seveda je polno še drugih zgrešenih formul, ampak ta je samo ena od njih...

Možno je, da je tako kot praviš. Najbolj je pomembno da partnerja živita kvalitetno življenje, potem tudi otroci zaživijo kvalitetno. Nikoli se s tem področjem nisem preveč ukvarjal, nimam družine in mi ni bilo to potrbno. Čeprav po drugi strani dvomim da je pravilo, da v patriarhatu moški postane diktator, povsod pa imaš deviacije, seveda. Jaz si bom to področje pusti odprto in še kaj prebral in pogledal na to temo.

Če spet privlečem Ruglja na plano, kot prototip 'pravega dedca', kot si je rekel. Zadeva ni črno - bela. V knjigi navaja terapevtke, ki delajo po njegovi metodi na različnih področjih. Tule: www.mladina.si/93372...gn=oldLink

ponosno razlaga kako je žena sama zrihtala vikend v Kranjski gori. Torej v praksi je deloval dosti bolj 'človeški' do žensk. V bistvu je zagovarjal komplementarnost med partnerjema in ne nadvlado moškega nad žensko, v stilu, da mora žena biti pokorna možu. Tako se je obnašal v realnem življenju. V medijih je pa zganjal cirkus. Zato pri njemu velja, da moraš gledati kaj je delal (prebrati kakšno njegovo knjigo, recimo Pot samouresničitve, ki jo trenutno berem, kajti v njej je opisal sebe in metode po katerih je zdravil), ne pa ga poslušati kaj je govoril v medijih. Mimogrede, pri branju zgornjega intervjuja se moraš krohotati do solz, če ga primerjaš s tem kar je pisal v knjigah.

No to sem predpostavil iz tvojega pisanja, pa sem se spomnil na tisto reklo, da sta v teoriji praksa in teorija enaki, v praksi pa nista ;)

Jugo oficirji pa so bili jamski ljudje, niso bili vredni, da jih pes povoha.

Zadeva je še najbližje praktični implikaciji Rugljevega koncepta očetove nepopustljivosti in brezmejne materine ljubezeni. V takšnih družinah jo ponavadi dekleta odnesejo bolje (največkrat tudi zato, ker se fotrom ne da z njimi ukvarjati in se z njihovo vzgojo bolj ukvarja mati), sicer pa običajno fantje potegnejo krajšo. Bodisi da postanejo uporniki, ali se zlomijo ali pa začnejo po božje častiti očeta. V vsakem primeru gre za degenerirane osebke, ki imajo kasneje v življenju velike probleme. Na pa saj je tudi nekaj filmov na to temo, celo slovenskih, poleg tistega zgoraj, ki sem ga omenil...