[mimoidoci]
> [XMINI41]
> zgolj tipkarski popravek prvega komentarja:
>
> Napačno
> "Kar pa seveda še vedno pomeni, da za ŠVI zelo ne zaostajamo."
>
> Pravilno
> "Kar pa seveda še vedno NE pomeni, da za ŠVI zelo ne zaostajamo."


Tale popravek je živ dokaz, da ste relativizatorji i "branitelji tekovina" obsojeni na motoviljenje, kompliciranje, pristranskost in zvijanje argumentov do nerazpoznavnosti. Kot deževniki na soncu, je včasih rad dejal prvi "detektor za rdečo" na tem forumu.

Tudi podatke pretepate tako dolgo, da iz njih iztisnete nek zasilen neargument. Tvoj primer o prehitevanju Poljske, Češke, Slovaške je npr. krasen, ko praviš, da so nas sicer dohitele, a še zdaleč ne prehitele.

Super, bomo še kakšno leto počakali. Potem nam boš pa ti lahko postregel z novo abotno argumentacijo, da smo pa npr. v morskem turizmu še vedno pred Slovaki in celo pred Čehi.

Malo več objektivnosti in manj ideološkosti ti ne bi škodilo....
Sicer pa, Češka je bila že daleč pred obdobjem "tekovina revolucije", daleč pred drugo sv. vojno bistevo bolj razvita kot Slovenija (ki je bila v okviru avstroogrske in tudi kraljevine SHS ves čas v globalu zaostala agrarna država), npr. Škoda je poleg avtomobilov tedaj izdelovala ene najboljših topov v celotni Evropi (to je bil tudi eden izmed razlogov, zakaj jo je Nemčija aneksirala....), da ne govorimo o njihovemu prispevku k literaturi in umetnosti... In sedaj se čudite zakaj je Češka Slovenijo dohitela oz. za par dolarjev prehitela po razvitosti (merjeno s BDP per capita po PPP).
Razvoj in razvitost družb je dolgoročen zgodovinsko-evolucijski trend.