Pa dajte že nehajte enkrat s temi debilnimi sklepi na podlagi še bolj debilnih napovedi. Ljudje božji, govorite o napovedi za leto 2060.
Tadej vam je pri bančni luknji že nekajkrat pokazal, kako zelo so bile zgrešene napovedi za Slovenijo za leto ali dve vnaprej.
Sedaj so se našli neki veseljaki, ki napovedujejo za 45 let!!! naprej in po mnenju Financ bi se morali strumno postaviti in upoštevati te oslarije, ki ne zdržijo nobenega tehtnega premisleka.
Povejti mi, kakšna je metodologija teh napovedi, ki jih tako strumno uporabljate.
Vzdržnost pokojninskega sistema je odvisna od gospodarskega stanja (rast in produktivnost) in starostne piramide.
Razložite mi prosim gospod analitik, zakaj bo prišlo do takih škarij med Slovenijo in Hrvaško?

[brane]
Ljudje božji, govorite o napovedi za leto 2060.
Povejti mi, kakšna je metodologija teh napovedi, ki jih tako strumno uporabljate.
Vzdržnost pokojninskega sistema je odvisna od gospodarskega stanja (rast in produktivnost) in starostne piramide.

Francija je v letu 2013 porabila za pokojnine 14,9% BDP, za leto 2060 je predviden 12,1% delež BDP. V Franciji je leta 2010 sprejeta pokojninska reforma. Za zagotovitev stabilnosti pokojninskega sistema Francozi delajo zanimive, tudi za nas poučne izračune. Npr. osebe rojene leta 1960, bi morale delati 42 let, rojene 1975, bodo delale 43 let, rojene leta 2000, pa že 45 let. Ocenjujejo, da bi šele leta 2060 imeli stabilen pokojninski sistem. Zanimiva je njihova študija »Retraites : perspectives 2020, 2040 et 2060« (145 strani) z različnimi scenariji za vzdržnost pokojninskega sistema. Dosegljiva je na:www.cor-retraites.fr...le386.html

[brane]
Pa dajte že nehajte enkrat s temi debilnimi sklepi na podlagi še bolj debilnih napovedi. Ljudje božji, govorite o napovedi za leto 2060.
Tadej vam je pri bančni luknji že nekajkrat pokazal, kako zelo so bile zgrešene napovedi za Slovenijo za leto ali dve vnaprej.
Sedaj so se našli neki veseljaki, ki napovedujejo za 45 let!!! naprej in po mnenju Financ bi se morali strumno postaviti in upoštevati te oslarije, ki ne zdržijo nobenega tehtnega premisleka.
Povejti mi, kakšna je metodologija teh napovedi, ki jih tako strumno uporabljate.
Vzdržnost pokojninskega sistema je odvisna od gospodarskega stanja (rast in produktivnost) in starostne piramide.
Razložite mi prosim gospod analitik, zakaj bo prišlo do takih škarij med Slovenijo in Hrvaško?

Razen nekega lajanja tokrat v tvojem pisanju ne najdem praktično nobenega argumenta.

Strinjam se v delu, ki se tiče BDP - ne vemo, kakšen bo BDP leta 2060 in iz tega je nemogoče napovedati, kakšen del BDP bo šel za pokojnine. A del, ki se tiče starostne piramide je tu, le v nekoliko drugačni obliki - delež populacije, starejše od 65 let.

Verjetno je interpretacija "če bod stvari pribljižno tako stabilne, kot so danes, potem bo šlo za penzije 15% BDP". Bog nam pomagaj, če nam BDP slučajno upade.

Sicer pa, luštno zanko so nam nastavili boomerji. Zjebali so praktično vse naravne vire, zdej pa uživajo v varni penziji (ki se usklajuje navzgor, navzdol pa ne), hkrati bodo imeli še večino v parlamentu... staranje prebivalstva je pot v diktaturo penzjonistov in povsem primerno bi bilo, da z odhodom v penzijo izgubiš volilno pravico.

[brane]
Pa dajte že nehajte enkrat s temi debilnimi sklepi na podlagi še bolj debilnih napovedi. Ljudje božji, govorite o napovedi za leto 2060.
Tadej vam je pri bančni luknji že nekajkrat pokazal, kako zelo so bile zgrešene napovedi za Slovenijo za leto ali dve vnaprej.
Sedaj so se našli neki veseljaki, ki napovedujejo za 45 let!!! naprej in po mnenju Financ bi se morali strumno postaviti in upoštevati te oslarije, ki ne zdržijo nobenega tehtnega premisleka.
Povejti mi, kakšna je metodologija teh napovedi, ki jih tako strumno uporabljate.
Vzdržnost pokojninskega sistema je odvisna od gospodarskega stanja (rast in produktivnost) in starostne piramide.
Razložite mi prosim gospod analitik, zakaj bo prišlo do takih škarij med Slovenijo in Hrvaško?

Res je nekoliko nehvaležno delati napavedi za toliko let vnaprej. Izkaže se, za z lahkoto zabredemo v znanstveno fantastiko. Na obe strani.

Tadej ima toliko odličnih lastnosti, da jih marsikdo niti našteti ne zna. Izrabljanje njega za demantiranje tega članka, bi si upal označiti kot prvovrstno špekulacijo. Morda bo sam kaj povedal na to temo.

Tudi če bi bil naš pokojninski sistem dober, pa ni ravno, bi se ga morali truditi še izboljšati. Saj se ga nekoliko izboljšuje, počasi se podaljšuje starostna meja in povečujejo malusi, povečuje se čas računanih let prispevkov, vsako eno leto več, tako se za letos vzame že 21 najboljših let, in ne 20, kot lansko leto.

Najmanj, ampak res NAJMANJ, kar bi morali še te hip narediti je, da bi uvedli obvezni drugi steber, tako kot na hrvaškem. Ne samo, da bi s tem razbremenili prvi steber. Dobli bi tudi kapital, ki bi ga lahko investirali.

Trditi, da z našim pokojninskim sistemom ni nič narobe, je podobno, kakor trditev, da z našim javnim dolgom ni nič naribe. No, letos bomo samo za OBRESTI plačali okroglo miljardo. Prava sitnica.

Da smo pri uvajanju sprememb zelo počasni, nas neprestano opozarjajo tudi druge mednarodne inštitucije.

Tudi inflacija123 je pred kratkim dodal nekaj pripomb na to temo.

Ne vem, zakaj imam občutek, da ti pri tehle pokojninah vedno ven skočiš. :))

Tako nekako približno, kakor tilenrexi pri Zavarovalnici Triglav. Saj veš, za kaj se gre sedaj pri njej in kako `lepo in modro` razmišljajo naši Bejbibumbarji. :))


l.p.